第一、从书的内容来看,斯密是先讲财富的性质,再寻找财富的causes.

第二、causes的译法是两个译名的关键区别。cause在英语中，最重要的意思是“使...产生”的意思，表现出一个过程或者说一个机制。结合内容，斯密认为财富增长的关键分工，分工是一种致因，而不是源泉，而源泉是生产要素。

第三、inquiry译成“研究”还是“探究”呢？斯密谦逊地将这个inquiry称为"an"，而不是"the",体会一下，还是用"研究"比较匹配。

个人观点。

亚当看来,财富的本质是 一切使人类生存和幸福的东西,而货币只是媒介

财富的来源是劳动力 呵呵

分工只是国富论的第一章提到了,并不是主要内容

我还是觉得从通顺的角度和文章主要内容来看 我的译法似乎更为妥当....

个人观点.

国富论第一个重要的问题将财富看成是劳动产品,而不是货币,这是财富的性质.

分工虽在第一章提到,但是全书都围绕着分工的展开的,例如讲资本时,资本的分工是考察的重点.不能看分工仅是在第一章提到,就不是主要内容,但是是最核心的思想.

两种译法都通顺,又都不通顺,只有斯密的原话是通顺的.文章的主要内容更多的是历史的回顾和资料,还有很大一部分是财政学等,是理论与现实的联系,因此,不能从篇章的分配来定标题的,而应该按斯密的思想的路线图来定.

呵呵　劳动产品只是财富的表现形式之一　但绝对不是财富的本质

财富的本质是 一切使人类生存和幸福的东西

比如说氧气吧　按照财富是劳动产品，地球上的氧气不是财富　而如果氧气的获得需要劳力的付出（宇宙飞船上的氧气），那么它又就是财富了　　那氧气究竟算不算财富呢？　

如果地球上的氧气消失，那么一切财富必然随之消失．．．．那氧气有算不算财富的组成部分呢？

＂财富的本质是 一切使人类生存和幸福的东西＂是国富论上边的原话，劳动产品只是财富的表现形式之一

没错,斯密认为幸福与财富无关,关键是内心的平静.