全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2010-6-30 21:36:03
有一定道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-1 15:26:40
好模型!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-1 15:57:12
这个资本家剥削工人的模型是在胡说八道。

资本家剥削工人的是一种劳动剩余(剩余价值),而不是产品剩余。
难道说资本家一个人一天能吃一千个人的饭穿一千个人的衣????

但具体某个人用的奢侈品确可能直接、间接的消耗成千上万人的劳动。富人就是这样抽取穷人的剩余劳动。
至于资本主义的经济危机,是生产相对过剩,是斯大林在胡说八道,那只是表像。实际上是资本家压榨劳动者,他们用劳动来交换劳动,当劳动者的生理发生极限,当然没有足够的劳动来交换,至于商品那是有使用价值的载体,当然这样的载体就没有人买。
同样所谓的炸毁桥梁、教 育 、医疗、 市 场 化,因为那是共产资源,只要让劳动者失去这些共享的资源,才能迫使劳动者用更多的劳动来交换,自然资本家就赚到了钱,资本主义就得以继续运转。
而所为资本主义的经济危机是生产过剩,马克思压根就没有这样总结,是斯大林被表现迷惑在胡扯。本人虽然很佩服斯大林,但这种论点就是斯大林在胡扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-1 20:04:48
精忠岳飞 发表于 2010-7-1 15:57
实际上是资本家压榨劳动者,他们用劳动来交换劳动,当劳动者的生理发生极限,当然没有足够的劳动来交换,至于商品那是有使用价值的载体,当然这样的载体就没有人买。
资本家应该是“用劳动交换劳动力”吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-1 23:48:04
支配劳动者的劳动去交换,有什么问题么?只不过是以货币为媒介.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-2 00:34:17
精忠岳飞 发表于 2010-7-1 15:57
这个资本家剥削工人的模型是在胡说八道。

资本家剥削工人的是一种劳动剩余(剩余价值),而不是产品剩余。
难道说资本家一个人一天能吃一千个人的饭穿一千个人的衣????

但具体某个人用的奢侈品确可能直接、间接的消耗成千上万人的劳动。富人就是这样抽取穷人的剩余劳动。
至于资本主义的经济危机,是生产相对过剩,是斯大林在胡说八道,那只是表像。实际上是资本家压榨劳动者,他们用劳动来交换劳动,当劳动者的生理发生极限,当然没有足够的劳动来交换,至于商品那是有使用价值的载体,当然这样的载体就没有人买。
同样所谓的炸毁桥梁、教 育 、医疗、 市 场 化,因为那是共产资源,只要让劳动者失去这些共享的资源,才能迫使劳动者用更多的劳动来交换,自然资本家就赚到了钱,资本主义就得以继续运转。
而所为资本主义的经济危机是生产过剩,马克思压根就没有这样总结,是斯大林被表现迷惑在胡扯。本人虽然很佩服斯大林,但这种论点就是斯大林在胡扯。
劳动之间的交换是以产品的分配方式体现出来的。
对剩余劳动的压榨也是通过对剩余劳动产品的占有体现出来的。
你为什么连这么简单的道理都不明白呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群