应该是97，1，1，1，0吧

楼上说5分钟回答上的年薪20块钱

第1个海盗独享100个好了如果海盗够聪明的话就该知到是1和5的争4是可随时保命2.3不会舍命不舍财如果分来引起不满那还不如他们没有的好毕竟人心还是难说

[此贴子已经被作者于2006-4-13 13:47:24编辑过]

有两种思路：

（1）如果是按纯逻辑分析，应该是95，0，0，3，2。注意：每个人都是足够的聪明。

假如只剩下4，5 两人，只要第5个人不同意，第5个人就会独得100颗宝石。所以第4个人是不会让第三个人死掉，而轮到第三个人提出方案时，他会想尽办法让第4人同意他的方案，所以他会提出99，1，0的方案，这样第4人肯定会答应；

而第2人知道了第3人的想法，他会提出比第3人更好的条件以使第4，5人同意自己，这样他才能保证自己不死并且得到最大的利益。他会提出97，0，2，1的方案。

而第1人知道了第2人的想法，他也会提出比第2人更好的条件使第4，5人同意自己，所以他会提出95，0，0，3，2的方案。

还有，就是这里第2，3人是无论如何都不会同意前面的人，因为他们都想让自己成为提出方案者（可以获得比在其他位置多很多得利益），所以决定权是在第4，5人手上，因此第1，2人提出的方案必须得到第4，5人的同意。

在这里还要说明一点。就是第2人知道第1人的想法，也许会跟第4，5人合作，给出比第1人更好的条件，让第4，5人不同意第1人，如此类推，第3人也是这样（至于他们兑现诺言就两说了），所以最终的分配方法还会演变成第（2）种思路。（这里推导出“平分”的另一种含义了J）

（2）如果是从长远的发展的角度来分析，应该是平分。

这5个海盗是一起出生入死去抢得财物，而每个海盗都足够聪明的话，他们不会短视，仅仅因为100颗宝石而放弃以后合作抢得更多宝石的机会，所以他们会选择平分宝石。

这是一种很理想的情况。每个人都会因为合作带来的未来现金流而放弃暂时的利益最大化，而得到更长远的利益最大化。

希望现实中是这样就好了！

既然问的是第一个海盗的利益,为什么不是33,33,33,1,0

[此贴子已经被作者于2006-4-11 19:48:06编辑过]

以下是引用hsdfc在2006-4-9 23:03:00的发言：

应该是97，1，1，1，0吧

楼上说5分钟回答上的年薪20块钱

同意

楼上raymanfeili兄

（1）如果是按纯逻辑分析，应该是95，0，0，3，2。注意：每个人都是足够的聪明。

假如只剩下4，5 两人，只要第5个人不同意，第5个人就会独得100颗宝石。所以第4个人是不会让第三个人死掉，而轮到第三个人提出方案时，他会想尽办法让第4人同意他的方案，所以他会提出99，1，0的方案，这样第4人肯定会答应.

这个假设不太正确,第4个为了保命,即使第3个分100,0,0的话,他也会答应,是足够聪明,所以他不会冒自己分0,100,第5个也不答应自己的风险

呵呵,具体问题具体分析,长远的发展的角度的假设就不讨论了

我的答案是：98，1，0，0，1

[此贴子已经被作者于2006-4-11 22:37:31编辑过]

谢谢！

如果是追求最大利益，而且是第一个海盗的最大利益，那么我觉得应该是98，X，X，X，0；其中X，X，X为1，1，0的排列组合。

根据 henry13网友的假设，第一个海盗会尽量满足其他的海盗而实现自己的最大利益，亦即其他的海盗只能勉强同意他的分配，而最后一个海盗只要保持否定就可以（总之不会丧命，弄得好了都是自己的），所以，第一个海盗可以假设最后一个海盗无论如何都不会同意，分给他多少也无济于事，所以为了自己的利益不如不给。这样要超过半数（包括他自己，如果不包括自己，就是97，1，1，1，0）同意，就有答案了！

其实，假设的有限，给大家发挥的余地比较大，结果如大家说的有很多种。

[此贴子已经被作者于2006-4-12 11:42:41编辑过]

回楼上susar2004,分析更深了，但其实假设并不有限，说的是最大利益，其中不能咬定最后一个海盗不会同意前面的人，因为足够聪明，他会等到第３个分１００，０，０的情况吗？？所以前面的人分给他是白分的假设是错误的

[此贴子已经被作者于2006-4-13 10:39:37编辑过]