全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
调节的调节
80755982
1620 6
2020-04-17
悬赏 30 个论坛币 已解决
遇到一个问题，求教：

在调节的调节中，X是自变量，M1是调节变量1，M2是调节变量2。在模型中：
1、将X*M1、X*M1*M2同时放入模型
2、可以只将X*M1*M2放入模型，不放入X*M1
以上哪种方法对？还有其他方式吗？如果允许多种方式的话，回归结果好的空间更大。

如果X为哑变量，在回归中，X*M1在stata中出现omitted或者M2出现omitted或者有其他变量因共线性出现omitted，原因可能在哪里？我感觉这里不该出现共线性，是X为哑变量的原因？

盼大神不吝赐教，感谢！

最佳答案

yzshine 查看完整内容

将X*M1、X*M1*M2、X*M2同时放入模型,尽量不要用三调节，机制也很难解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
yzshine
2020-4-17 22:23:23
将X*M1、X*M1*M2、X*M2同时放入模型,尽量不要用三调节，机制也很难解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

80755982
2020-4-18 14:32:24
yzshine 发表于 2020-4-17 22:23
将X*M1、X*M1*M2、X*M2同时放入模型,尽量不要用三调节，机制也很难解释
您好，首先非常感谢你的回复。我有一个问题，按照你的建议，当我将三个交叉项同时放入时，自变量是一个哑变量，此时出现omitted，而X*M1也出现omitted，这可能是因为自变量为哑变量引起的。有没有可能按照如下两种方式处理：

1、由于不考虑X和M2之间的关系，只将X*M1和X*M1*M2放进模型，这个我在某些文献看到过。
2、只将X*M1*M2放进模型

一直在密集找调节的调节相关文献但找到的十分有限，如果您方便的话，也请在留言区放一些文献供参考。

感谢哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzshine
2020-4-19 10:18:08
80755982 发表于 2020-4-18 14:32
您好，首先非常感谢你的回复。我有一个问题，按照你的建议，当我将三个交叉项同时放入时，自变量是一个哑 ...
Zona, F., Gomez-Mejia, L. R., & Withers, M. C. (2015). Board Interlocks and Firm Performance: Toward a Combined Agency–Resource Dependence Perspective. Journal of Management, 44(2), 589-618. doi:10.1177/0149206315579512
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzshine
2020-4-19 10:20:34
如果实在有问题，可以考虑将第三个调节变成哑变量（0，1变量）就行分组分析，如是否高于中位数或者均值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

80755982
2020-4-19 10:24:35
yzshine 发表于 2020-4-19 10:20
如果实在有问题，可以考虑将第三个调节变成哑变量（0，1变量）就行分组分析，如是否高于中位数或者均值
非常感谢。分组回归是好办法，突然忘记了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群