以数据为依据，逻辑性强！较纯理论分析更具有说服力！

我的大学毕业论文就是用计量经济学方法写的！

如果没有很闪耀的思维创新的话，那么计量就很重要

这个问题其实很简单就能回答了：比如：纯理论的论文你想一下，是我等初出茅庐的30岁左右的博士能够写出来的吗？那得有多少年的实践和理论体系堆积呀！所以对于我们现阶段而言，最好还是用empirical study作为我们研究的主题吧！朋友！！！

看了楼上诸位的回答.豁然开朗

如果不能在理论上有创新，那么就只能在实证上求突破了。至少应该具备一方面的。

用计量模型做基础，实证研究相对更符合波普尔的证伪主义原则，也有利于学术争鸣。

楼主说的对啊，现在计量有些泛滥了，个人看法

可能计量是经济学里面数学化的一部分，纯理论的分析往往很难对经济现象本身判断准确吧。

说话要讲依据的，统计结论就是依据。。。

有数字可玩啊。但是，基础数据从哪里来？统计局还是哪里？在多大程度上是真实的？这样计量出来的结论就有实际意义吗？不要成为伪证。

因为纯理论的要写出经典的思想 很难吧

计量只是一种工具，如果没有很好IDEA做支撑的话，文章只是数理的堆砌没有太多价值。现在还是有一些很牛的老师站出来指出，要是研究生论文里面再出现通篇的计量，比如协整脉冲之类的，都做最低分处理。论文注重实理论的创新以及IDEA的挖掘，计量模型只是一种锦上添花让文章逻辑论证更严密的工具罢了，还是不要本末倒置的好~

计量很重要的，要想提高论文质量还得用计量。