6# tc521
厂商根据MR=MC的均衡条件，并对所有的产品按照统一的均衡价格出售时，所获得的利润是最大的。实际上，对厂商的MR，AR曲线进行推导的时候，也是假定在实际交易时，所有交易的产品的价格是统一的。
实行价格歧视的时候，由于对不同的产品收取不用的价格，原来的MR曲线已发生改变，此时MR实际上与d重合了，所以MR=MC变成了MC=d，此时利润最大化。

4# MOGGI

那，你的意思是说，为了实现帕累托改进，垄断厂商必须实行价格歧视么？

好像不少人对这个问题都存有疑惑。
刚还看到一个问同样问题的帖子。

我个人是这么理解的。以P374 图11-1 垄断和低效率这个图为例。
当价格降低至P=MC时，生产者剩余的确减少了（此时减少为零），但是整个交易并没有结束！而是要从增多的消费者剩余中拿出一部分对生产者进行补偿。补偿至少应为为矩形PmP*cb，此时生产者的状况于垄断相比并没有变差，但是消费者的状况变好了（因为多出了一部分消费者剩余，即三角形bac的部分），这样也就实现了帕累托改进。矩形PmP*cb是福利再分配。当然，从消费者转至生产者的福利也可能不仅仅是这个矩形，三角形bac也可能被重新分配，这时候双方的状况就都变好了。

当然，这也只是理想状态。P375上方第一自然段就讲到了这种分配在实际操作中会遭遇的困难。生产者和消费者双方对于分配难以达成一致的协议（矩形的面积如何测算，以及三角形如何分配），还有一些消费者可能搭便车，因此帕累托改进很难实现。生产也就常常被锁定在无效率的状态。

还是不懂 求解释

如果说一级价格歧视的状况下需求曲线即为MR，那高鸿业版微经P222页的图7-7是不是画错了？ 4# MOGGI

实际上要实行价格歧视必须满足三个条件，厂商对于市场的影响力较大，市场是分割的，消费者有不同的需求弹性，在这个基础上去考察价格歧视下的定价要甚于垄断。对于不同消费者征收不同价格，远比向所有消费者征收一个价格利润高，因为有部分或者全部的CS转向生产者