京藏大堵塞为何忘记价格机制？


近期，京藏高速公路交通严重堵塞，拥堵延伸至内蒙古境内，达100多公里，断断续续的拥堵达20多天。9月5日，来自公安部的消息称，针对京藏高速公路拥堵问题，公安部交通管理局协调北京、河北、内蒙古三省(区、市)交通管理部门，成立了京藏高速公路疏堵保畅指挥部，以加强省际间的联动。(2010年9月5日新京报)
事实上，京藏高速公路大堵车后，内蒙古、河北、北京等地都及时采取了分流措施，建议货车司机们绕行其他线路。但是，货车司机们却并不愿意绕行。谈起绕行，他们纷纷使劲摇头，“没办法，我们只能走京藏高速。”这是为什么呢？

据一位司机介绍，正常情况下，京藏高速是最为便捷、成本最低的行驶路线，比如一车煤从包头到唐山的运输成本大概在6500元，但如果绕行其他路线，就要多交过路费和超载的罚款，所以司机们宁可挨堵，也不会改线。而且，其它好多道路坑坑洼洼，通行能力低，只要前面有一辆货车停下，后面的车流就别想再动。

但凡一样物品与服务，你要我要他也要，“僧多粥少”，竞争无可避免。解决竞争的规则多种多样，可以是价格机制、先到先得、论资排辈、知识多少、按需分配等等。一条公路道，你我他都想在上面开车，车少时，你开不妨碍我与他开；随着车流量增加，你我他的相互影响增加，会出现相互避让、相互堵塞等不良影响，严重的就会出现京藏高速公路般严重堵塞。怎么样解决这种相互不良影响，减少堵车塞车现象呢？

经济学文献上对此有过一场有名的辩论。先是福利经济学大师、英国剑桥的庇古教授提出了“两条路”的问题。他假设从甲地到乙地，有两条不同的路，一条平坦但狭窄，另一条崎岖但宽阔，均免费使用。多数人会选择平坦之路，此路就可能堵塞；少量人选择崎岖之路，此路会比较空闭。不考虑舒服问题，达到平衡状态时，两路的通行时间会相等。庇古教授认为平坦路上的司机，选择行路时，只考虑到自己的利益，没有考虑对别人的影响，导致了相互堵塞的不良后果。要消除这种后果，可以对平坦道路上的行车抽一道“拥堵税”，由于代价上升，会有部份司机弃平路去崎路。随着司机的离去，平路的堵塞会减轻，崎路空阔也不会因为来车增加而堵塞。这样的话，就可以减少行车时间，增加社会整体福利。

后来，美国芝加哥大学的奈特教授对此进行了反驳。他认为若平路是私人投资建造的，建造者便可以收取一个费用，使部份行驶在平路上的车辆移动到崎路上去，同样可以达到庇古教授提出的建议效果。奈特教授认为由于道路是公有的，私人收费困难，所以引起堵塞，堵车后果是缺乏私有产权制度引起的。
两位前辈大师解决“外部效应”的办法，一种主张政府抽税，另一种主张建立私有产权，由私人采取行动。回到我们的现实问题，京藏高速相当于平路，其他道路相当于埼路，由于平路的通行费用较低，于是司机们纷纷选择了平路。

由于价格处于均衡价格之下，现行京藏高速的行驶规则，其实是价格机制与“先到先得”规则的混合。这与春节期间火车票价格被控制，乘车者需要付出车价代价，还得早早去排队，需要加付时间代价一样。公路也好，铁路也罢，需求激增之际，价格被控制，没有准确反映供求状况，于是排队规则便现身，以补充价格机制的不足，协同解决竞争使用道路资源的问题。排队规则下，人们所付出的时间代价，对别人没有半点好处，是一种分配性的行为，也是一种无谓浪费。如果提高价格，司机虽然多付了通行费用，但这些钱往往是为别人提供有效商品或者服务换来的，对别人是有好处的，是生产性的。灵活运用价格机制，调节春节期间火车票分配是种有效方法；同样，灵活采用价格机制，在需求激增时，提高公路通行收费，也可以减少社会资源的无谓损失与浪费。

红色景点为何收费热闹免费冷清？

市场里的物品与服务买卖，一般说来，价格下降，人们的需求量会增加，若是免费派送或者免费开放，往往人满为患。这一常识，最近却遇到了例外，浙江省原本热热闹闹的红色景点，在免收门票之后，被排挤出旅行社的行程安排，前来参观的游客数量明显下降，变得冷冷清清。（2010年8月18日《浙江日报》）

在长兴，新四军苏浙军区旧址有着“江南小延安”之称。平时节假日，每天接待20多个旅游团，包括很多单位组织的党团活动，解说员常常忙得顾不上喝口水。据纪念馆馆长吕伟宏介绍，去年7月按浙江省文物局统一规定免收门票后，一下子游客都不见了。

原先，参观该纪念馆与当地古村游、生态游等旅游项目一起，实行套票，每人40元。红色景点在免费之后，组团就把免费的景点从路线安排中删掉了。知情人道出其中的潜规则，一张40元的门票，团体票打6折，也就是每人24元，旅行社可以从中赚16元。因为没了利润空间，不少旅行社将免费景点变成随团“赠品”，甚至直接取消。与长兴新四军苏浙军区纪念馆一样，浙江省有76处文物类景点免收门票，大多数同样面临门可罗雀的困境。

景点收费时，景点旅游好比是景点与旅行社合作向游客出售旅游资源，景点投入旅游项目，旅行社投入人力资本，报酬采用六四分成的方式，景点拿六成，旅行社拿四成。景点与旅行社收取旅游报酬，游人获得旅游乐趣，各方在交易中均获得好处。

景点免费时，旅行社分成变为零收益，向游人推销旅游资源激励不足，导致景点游人减少。旅行社因此减少了分成收益，游人因此减少了旅游乐趣。景点的收入变为财政拨款，可能比以前多，也可能比以前少，这取决于财政拨款的多少。

“天下没有免费的午餐”，财政的钱来自纳税人。景点免费，维护景点的费用，包括景点工作人员的工资变成由纳税人支付。而这些纳税人并非是景点享受人。好比是我纳了税，支付了景点工作人员的工资，我却没有到此景点游玩，这就想当于政府强迫我购买一项服务，此服务项目如果在市场上自愿交易，我是不会购买的。

想参观旅游者无法享受旅游资源，不想参观旅游者被强迫支付了费用，景点与旅行社少收了钱，此乃浙江省文物局统一规定免收门票的结果，文物局为何会这样做？

景点免费开放，好比免费请客送礼，购买礼品的钱——景点维护费用是由纳税人出的，请客带来的好处——诸如政绩、老百姓中的口碑等却由文物局享用，于是乎文物局当然乐意慷他人之慨了。这就好比一个公共牧场，多放羊羔的收益归个人所有，羊吃牧草的代价，比如牧场变成沙漠的代价却是由大家共担的，个人的理性行为当然是多放羊。

如何约束放羊者不乱放羊，保护牧场的生态环境；如何防止纳税人的钱不被乱用，提高税收使用的效率，这是红色景点免费开放事件留给我们的思索。

楼主很强大！！！！！！！！
先收藏了，以后慢慢看

你好，如果我要引用到其他网站可以么..

农产品价格持续上涨之迷


进入2010年之后，平静多时的商品价格出现了躁动，涨价之声从南到北，从东到西，此起彼伏。先是大蒜，接着是绿豆，接着是玉米，接着是……如接力一般，各种与百姓生活密切相关的农产品之价格普遍上涨。这一轮番而起的涨价潮，也激发了网民的创造力，在网络上催生了一系列的网络热词。因大蒜、绿豆价格暴涨，诞生了“蒜你狠、豆你玩”；而玉米、辣椒的接力上涨，“玉米疯”、“辣翻天”应运而生……价格的高低，直接关乎着每一个人的切身利益与生活，广大民众不满与抱怨之声不绝于耳。

但随着时间推延，涨价之潮非但未见平息，反而呈现蔓延之势。于是乎，按照国务院部署，各地区、各有关部门迅速行动，组织开展农产品市场秩序专项整治工作，重点打击捏造散布涨价信息、恶意囤积、哄抬价格等违法行为。国家发展改革委、商务部、国家工商总局会同有关部门，对大蒜、绿豆市场专项整治工作进行了督导。地方各级人民政府组织相关部门将加强农产品市场监管作为当前的重点工作，从加强执法、发展生产、保障供应、引导舆论等多个方面，切实维护农产品市场正常生产、流通和价格秩序。

把农产品持续涨价主要归因于捏造散布涨价信息、恶意囤积、哄抬价格等违法行为，笔者认为是打错了板子。问题来了：为何农产品连续涨价出现在最几年之中？为何与房地产价格不听调控使唤，硬是不断向上窜一样，即使有关部门作了各种部署，下了各项指令，出了多项措施，农产品价格也仍不断上涨呢？

商品价格是由供求竞争决定的：需求竞争加剧，价格上升；供应竞争加剧，价格下降。各种因素影响供求竞争，于是动态地影响商品价格。商品价格还可以从生产的角度看：商品价格等于生产要素价格之和。比如，粮食生产要投入土地、人工、化肥等等要素，粮食价格就是土地、工人、化肥等等要素价格之和。当然，像天气、病虫害等等因素也会影响粮食生产与供应。

从土地与工人角度看，改革开放以来，随着工业化、城市化的推进，经济日益发展，农业用地价值与工商业用地的价值差距开始体现与加大，据估计，两者之间的价值差距至少在10倍以上。经济原则告诉我们，一种要素在不同用途之间的配置要求价值相等，否则的话，要素会从低价值用途向高价值用途转移。农业用地与工商业用地使用价值差距如此之大，经济力量使得土地不断由农业用地向工商业用地转移。同样，随着工业化与城市化逐渐深入，人力资本回报的差异拉大，广大农村劳动力以前在农村从事劳动，现在大批量从农村涌向城市，由农用转向工商业。

随着土地与劳动要素大量由农业转向工商业，投入农业的生产要素数量下降，而粮食的消费却没有大量减少，对粮食生产要素的需求却没有大量减少，在供求夹击之下，近年来，农产品价格逐步上涨便是自然而然的事情了。从生产要素供应转变的角度看，农产品价格甚至还可以作了判断我国工业化与城市化进度的指标。

另外，近年来我国天气与气候十分异常。地震频发，一会旱灾，一会涝灾，一会洪灾，一会暴雪，一会高温，一会冰雹，一会沙尘，这些都对农业生产有负面影响，使得农产品减产。加上全球经济大波动与大衰退，一会次贷风暴，一会主权危机。世界各国为了拯救经济，纷纷出台了拯救，其中一项便是货币政策，便是大开印炒机。我国也不例外，为了稳定经济增长，出台了不少积极措施，4万亿政府投资之声刚落，又有这个规划那个规划，光是新能源规划，动辄上万亿；又有中西部开发，特别是新疆与西藏开发，投资动辄又是上万亿。政府不像生产企业，投入依靠自己的资源，政府投资首先得依靠发钞票。这么多钞票发出来，速度大大超出GDP增长率，大量的货币追逐有限的商品。于是乎，对农产品上涨火上浇油。

经济发展生产要素转移，恶劣天气影响加上积极的货币政策，此农产品价格所以持续上涨原因也。

2# 蓝田日暖29
对于医院买方垄断的说法我持保留意见。我国私人药店甚多，平常药品都能买到。一些特殊的药品可能是某些医院自我研制，或能形成垄断。比如我曾在宜宾市第一医院看眼科，开的一种眼药水在外面的药店就买不到，但医院卖的很便宜。
我曾看到一篇关于状告医院高额药费的报道，一就医者在医院买的药比在外面贵的60多倍，但法院根据医院提供的药品进价单和医院关于药品定价的规定，判医院胜诉。原因是在药品统一采购的过程中出现了药品制造 厂坐地起价，中间环节过多导致的药品昂贵现象。之前，一家药品公司在确知进入医保目录后出厂价就上涨，具体幅度我记不清楚了。

365# 蓝田日暖29
国家四万亿投资，其中的大头给的基础设施，用于农业的费用少之又少。通货的增加，而经济发展未呈现相应的增长，而人们预计通货膨胀，必然会引起通胀风险，这只是农产涨价的非常小的构成因素。为什么农产品在短期内上涨幅度那么大？不仅如此，波动也很大。很多人认为，农民伯伯在此期间赚了很多，其实不然，我国近两年自然灾害偏多，一定程度上造成的我国的农产品供给减少，但我过农产品生产总体上能自己自足，那短期内涨幅超过300%就很奇怪了。
郎咸平教授认为是中间商控制的价格，任意操作的结果。比如说，蔬菜类，不易储藏，中间商和菜农协商，以一个较高的价格收购，但是不允许卖个其他人，虽然不易储藏，但可以控制蔬菜出土的时间，首先利用市场信息散布有利于自己的消息，并利用自然灾害恶意制造概念，一段时间让菜农不收获，等价格上涨之后在统一收购，从而赚取暴利。
这需要相当大的资金，资金的来源是什么呢？经营环境的恶化使许多私人资本退出原来的行业，或者把应该再投资的钱进行其他来钱快的行业，比如炒股，炒房，等等，

牛人啊，我拜一个

好精辟啊  学习了

月饼黄牛为什么年年岁岁花相似？



转眼又是中秋佳节，一般家庭又要忙着赏月亮吃月饼。不止此也，中秋节之前，还忙碌着另一批人。这几天上下班，在几家五星酒店前经常能够见他们的身影，坐在板凳上，手持“回收月饼票”的牌子，不时有路人向他们询问、买卖月饼票子。很明显，他们便是月饼黄牛，依靠倒买倒卖月饼票子赚钱。

月饼黄牛与春节期间的火车黄牛，可谓“野火烧不尽，春节吹又生”，“年年岁岁花相似”。春节期间，回家过年人流量激增，政府又人为控制车票价格，给了黄牛党赚取车票差价的空间。但月饼生产厂家可没有控制月饼票子价格，为何也会引来黄牛党，而且年年如此？

黄牛回收的月饼票价与商家品牌与购回票子数量有关，品牌高档的，数量较多的，回收价格较高，反之反是。比如笔者所在地区，有两家酒店的月饼颇受欢迎，这两种月饼票价就大高其他酒店的。比如你一次卖给黄牛2张票子，只能卖到3.8折；如果你一次卖给黄牛20张，你就可以卖到4.5折。平均而言，黄牛回收价格约是票面价格的4折，卖掉的价格约是票面价格的7折，中间的3折差价，便是黄牛们的酬劳。

对于卖者而言，单位发放票子太多，或者别人赠送票子太多，自己用不了，过期更是一文不值，还不如黄牛党，虽然价格低了点。对于买者而已，到商场去买，不能打到7折，同样的月饼，便宜点也好。对于黄牛、卖者与买者而言，既然均有利可图，这个倒买倒卖市场便形成了。

黄牛回收的月饼票子往往多于卖掉的，据媒体报道，这些“烂”在黄牛手中的票子，最后都有生产厂家兜底，厂家回收的价格约是票面价格的5折。对黄牛而言，回收来的票子打4折，卖价却至少是5折，还不存在任何风险，何乐而不为呢。对生产厂家而言，卖给单位或者商场的月饼，一般在7折左右，而从黄牛手中回收回来，却只需5折。转了一圈，同样一张月饼票子，厂家能赚2折的差价，当然也乐而为之。

问题是为何别的商品少见这种厂家为黄牛当托，让黄牛无风险套利的情况呢，而月饼却长年累月存在这种情况？这一方面是月饼需求具备一定的刚性，就像春节期间的火车，一般人需求甚殷。另外，如果让消费者自由选择能转让、能随时兑现的月饼票子，或者不能转让，只能自己消费的月饼票子，消费者会选择哪一种？答案当然是能转让的那种。同样价值的东西，越容易转让与变现的，人们越喜欢；越不能转让与变现的，人们越不愿意接收。既然月饼黄牛的存在，使得月饼票子更受消费者欢迎，商家便可以卖更高的价格。比如说，如果没有黄牛党，票子不能随时转让变现，消费者只愿意接收6折的票子；如果有了黄牛党，票子能够随时转让变现，消费者就可能愿意接收7折的票子。

但还是存在让人不解的问题，那就是为何消费者愿意7折价格买入，而4折的价格卖给黄牛呢？一般来说，如果让家庭或者私营企业从事这种亏本的生意，人家肯定是一万个不愿意。但如果对方是国有企业呢？故事与逻辑就完全可能是两回事了。

国有企业里，领导人的收入主要由职务决定，职务高收入高，职务低收入低。逢年过节，发放福利，如果以现金的形式，那么1元就是1元，领导人变不出什么“花头”来。如果发放月饼票呢，形势就不可同日而语了。假如生产厂家以7折的价格卖给企业，开7.5折的财务发票给购买方，那么，中间半折的差价却落入了国企领导的腰包。企业规模越大，发放月饼票子规模越大，领导越有动力。

月饼生产厂家、黄牛党、买票者与国企领导，这四方都在月饼票子交易中获得了各自的利益，唯一在此交易中吃亏的，便是国有企业广大员工。要是换成在私营企业，他们本来可以领到现金，或者领到折扣更低的月饼票子，但在国有企业中，他们却成为了“收益归领导，成本归大家”这种潜规则的牺牲品。正是他们的牺牲，养肥了月饼黄牛党，使得月饼黄牛“年年岁岁花相似”。正是他们的牺牲，养壮了生产商家，便宜了买票子的消费者。（2010年9月17日）

强人果然不一样

见识了，谢谢…………

日常生活中的经济学，让我想到《牛奶可乐经济学》，谢谢楼主精辟分析！

生活中的经济学，让我联想到《牛奶可乐经济学》，感谢楼主精辟的分析！

为什么流行给教师与医生送礼？

“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。转眼又到教师节，家长们又一次在为送不送礼、送什么礼而纠结发愁，不同的只是小孩的年级又升了一级而已。送礼现象严重的行业还有医生，特别是外科主刀手术，许多病人要是不送“红包”，心里往往会感到不踏实。据说有位医技高超、医德高尚的名医。一次动手术前，一位重症病人的家属，硬是要送“红包”给他，医生实在推托不了，最后只能收了“红包”。病人手术很成功，立即病愈出院了，在出院当天，这位医生把“红包”当面退还给了病人。

与此相反，从来没有听说过过有人给厨师送礼的，更没听说过有人给擦鞋者送礼的。一般来说，老师与医生的平均收入，相比厨师只会多不会少，相比擦鞋者而言就更多了，为何还有这么多人送礼给教师与医生，却没有人送礼给厨师与擦鞋人呢？

与商品价格高低由供求竞争决定一样，人力资本报酬高低也是由供求竞争决定的。决定人力资本供应竞争的一个重要因素是模仿难度，不经过长时间的学习与实践，一般人往往无法模仿并胜任教师与医生服务；厨师与擦鞋的技能学习模仿的难度就小多了。教师与医生行业模仿比较困难，行业从事人员就相对较少，而行业需求又日益增长，在供求夹击之下，他们的收入自然就较高。厨师与擦鞋技能学习模仿比较容易，这两个行业的从事者与潜在从事者相对较多，所以，他们的收入就只能比较低。

顾客购买了厨师与擦鞋人的服务，自己识别饭菜质量与擦鞋服务质量相对容易。但老师与医生的服务质量识别就不同了。购买教师服务的是家长，但学生学得怎么样，却是由教师说了算。因为识别知识质量往往比较困难。教师在学校里如何教育小孩，家长很难知道；小孩的成绩高低是老师教的因素造成的，还是小孩个人能力因素造成的，家长也很难区分出来了。同样，购买医生服务的是病人，但病人有没有得病，得了什么病，病况严重不严重，该用什么样的方法医治等等一系判断，却一律由医生说了算，这也是医学知识难以识别造成的。

既然知识质量本身难以识别，教师努力程度也难以识别，家长就有动力送礼给教师，让他在教育小孩方面“多多关照”了。既然病人得了什么疾病，疾病该如何合理医治，病人无法识别，病人就有动力给医生“红包”，让他在症病冶病中“多多关照”了。既然菜烧得怎么样，鞋子擦得怎么样，顾客容易识别，他们就没有动力给这些行业从事者送礼，让他们“多多关照”了。

另外，教育与医生行业不是人人都可以开办的，绝大部份仍是由政府建造、政府管理的，教师与医生的收入高低也主要由政府决定的。这与由私人开办经营的菜馆与擦鞋行业，厨师与擦鞋者的收入能及时灵活地反映市场供求变化不同，教师与医生的收入往往无法及时准确反映市场供求变化。教师与医生的收入就容易处于市场供求均衡价格之下，有的甚至长年累月偏离均衡价格，特别是优秀的老师与医生报酬，就更有可能出现这种情况。既然教师与医生的服务收入更可能偏离均衡价格，给教师送礼，给医生送“红包”这些额外的补贴就更可能出现了。

王老师的分析总是十分精辟，收益，收益！

好长，写得很不错，针对现实问题分析透彻，值得看的文章，给你5颗星

高空置率会推高住房价格吗？


随着城市住房价格不断上涨，房产行情成为了人们日常关注的焦点之一，住房价格时刻牵动着广大老百姓紧张的神经。许多人纷纷寻找住房价格上涨背后的原因，希望据此作出正确的购房投资决策。近来，人们又把目光集中到了住房空置率上面。

住房空置率是指某一时刻空置房屋面积占总面积的比率。为证明空置住房之多，不少网友纷纷出示黑灯照片尝试说明现状。另据报道，四类房产空置率高达40%左右，其中包括郊区的高档住房、投资性住房商住两用楼盘和无产权房（2010年8月11日第一财经日报）。许多人认为如此之高的住房空置率，说明房产投机风气之盛，以致建成的房产没有被有效利用，是导致高价房产的重要原因之一。

且不去说空置房的定义仍末明确与统一。一般称1年没有有居住的住房为空置房，为何定为1年？不是半年？也不是三年呢？暂且以1年为时间界限吧，但空置率真的会推高住房价格吗？

众所周知，改革开放以前，一般家庭是非常穷困的。以服装为例，小孩与大人长年累月穿的，往往只有一、两套衣服。就连衣服上打满了补丁，也仍然舍不得扔掉。小孩多的家庭，一件衣服，往往是老大穿过老二穿，老二穿过老三穿，然后老四、老五一直传着穿。

改革开放以来，经济日益发展，人均收入日益提高，现在的小孩，每年购买5套新衣，怕算是少的吧。特别是叔叔阿姨多的小孩，你买我送的，一年新购的衣服往往不下10套。衣服多了，“空置”率当然水涨船高。但从未见到过儿童服装因为“空置率”提高而价格下降的实事。

更不用说妙龄少女了。一年之中，购买10套以上衣服的，怕不占少数吧。“年年岁岁花相似”，年年岁岁衣相似，服装存量不断增加，可想而知，少女服装“空置率”会有多高。此种情况下，却也从来没有见到过女装价格下降的。能见到的服装价格，却与住房价格一样，仍然不停地往上窜。

不仅如此。君不见，近年来的家庭用品，诸如餐具、家具、鞋子、钻戒、化妆品等等，拥有数量与“空置率”日益高涨，物品价格也没见下降。相反地，电脑、电视、手机、像机、汽车等物品的拥有量与“空置率”日渐上升，物品价格也随之下降。由此可见，一段时间内的商品价格，不是“空置率”能够影响与左右得了的。

现实生活中，市场上任何商品是由供应竞争决定的。改革开放以来，经济日益发展，人均收入日益高涨，人们的购买能力日益提高，这是住房价格不停上涨的基础。另外，经济发展，在城市工作生活的吸引力日益增加，越来越多的人希望能工作生活在城市当中。

面对汹涌而来的城市住房需求，供应增加却明显跟不上步伐。限制住房供应增加的因素之中，最重要的是土地要素供应。目前，我国住房用地实行的是批租制度，从农业用地转到住房用地的过程中，中间需要经历两个过程。

一是把农用地收归国有，此过程中政府成为唯一的土地买方，形成了买方垄断，补尝给农民的土地费用相对较少。现实中存在大量的住房强拆强迁现象，大量与住房拆迁有关的暴力事件，便能说明农业用地转让补偿费用的高低。君不见，在市场上买卖其他物品，很难见到强买强卖的，更不用说暴力事件了。

第二个过程是政府拍卖土地给开发商。面对开发商，政府又成了唯一的土地卖方，卖方垄断导致了高昂的土地价格，不停涌现的“地王”就能说明这一现实。

现行土地流转制度使得政府扮演了双边垄断的角色，使得土地流转费用增加，供应减少，从而制约了住房供应。住房价格在供求夹击之下，水涨船高，天经地仪。

城市化日益深入，经济日益发展，人均收入不断提升，城市住房需随之上升。此情况下，只有不断完善土地流转制度，降低土地流转费用，增加土地要素供应，才能激励动员房产供应，稳定住房价格。

“君不见，近年来的家庭用品，诸如餐具、家具、鞋子、钻戒、化妆品等等，拥有数量与“空置率”日益高涨，物品价格也没见下降。相反地，电脑、电视、手机、像机、汽车等物品的拥有量与“空置率”日渐上升，物品价格也随之下降。”
一个是住房，一个是生活可有可无的用品，且价格相差千里，能比吗？而且住房无替代品，其他的或多或少都有替代品的。。。。

讨价还价为何不愿意先开口？



日常生活中，我们到市场上买卖的物品，许多是可以讨价还价的。比如你去商场，看中一件衣服后，往往会讨价还价一番，才最后决定买还是不买。一般来说，你与售货员往往都不愿意主动先开价，常见的场景是一方催让另一方出价。这就叫人奇怪了，如果有一方能够爽快地先出价，至少可以节约大家的时间，不是更好吗？

如果你觉得售货员出价太高，你会一走了之，有的售货员对此无动于衷，无心拦你。有的售货员可能会赶紧叫住你，满脸委曲，十万个不愿意似地，“来，来，来，XX价格亏本卖给你算了。”有道是 “杀头生意”有人做，只要利润足够高，“亏本生意”从来没人愿意接手。售货员的话，我们当然不足以为信，但上述事实好象表明商场的衣服售价格有个底线似的，价格低于这个底线，商场是无论如何不愿意卖了。一般人认为，这个底线就是衣服的进价，也就是进货成本，到了成本以下，商场无论如何不愿意再卖了。

就是说商品价格是由成本决定的，商品价格不能低于成本价。真的有这回事吗？如果成本能够决定价格，要是你参加“非常6＋1”，咏哥送你一只市价2000元的手机，你难道会以100元的价格卖给我？要是有人免费送你一只价格10万元的钻戒，你难道愿意500元的价格转卖掉？不可能的！另外，假定你以每件500元的价格进了大量同类衣服，要是你出价高于500元，长时间硬是没人来买，你怎么办？退也不能退，自己穿也穿不了这么多。

正确的逻辑是供求竞争决定商品价格，商品价格决定成本，而非成本决定商品价格。一件衣服进价500元，如果前来认购的人比较多，每件能卖到1000元，你决不会只卖600元；如果这衣服不流行，很少有人前来认购，消费者最高出价只有300元，你也只能以300元卖掉了事。否则的话，衣服“烂”在商场，不能收回货款不说，还占用货架呢。

这就好比飞机票价。如果飞机马上要开了，位置还有多出来，这多出来的位置该定多高的价格？当然也是越高越好，事实上，临开前的每个空位，多一位乘客，油料与机组人员几乎不变，多出来的代价只是发放给乘客的一盒饭而已。要是机票价格由成本决定，飞机票价只能接近盒饭价格，这样一样，飞机、油料与人工的成本到哪里出帐？谁还有动力投资航空服务呢？正确的逻辑是前来乘机的人较多，机场定价较高；前来乘机的人较少，机场定价较低。只要机票价格大于盒饭价格，任何价格都比卖不出去强。

回头解释为何讨价还价时，很少有人主动先开口的现象。供求竞争决定商品价格，影响供求竞争的因素包括对商品质量与对手的了解程度。对商品与对手越了解的，在供求竞争中越有利。就拿我到农贸市场买菜的例子来说吧。因为判断菜料质量的经验不足，同样的价格，买回来的菜往往比我老婆买回来的质量低。因为对各家摊位的价格不了解，同样质量的菜，我的购买价格往往比老婆高。缺乏对商品价格、质量与卖主的了解，买回来的东西，要么比较贵，要么质量比较低。从卖方的角度看，道理也类似。卖方若是缺管对商品质量与买者的了解，进货质量往往比较低，售卖价格也往往比较低。

商场让我们消费者先开价，是他们了解消费者关于商品质量、价格与卖主经验丰富与否的一种方法。一旦我们先报了价，往往就暴露了自己的真相，商场据此判断我们对商品与卖主掌握情况，“看菜下碟”开出不同的价格来。特别对于不了解商品与卖主行情的消费者，商场往往会痛宰一刀。一旦商场先开价，他们就多多少少暴露了自己的真相，使得我们多了一层他们关于商品价格、质量与买主的判断信息，消费者据此与他们讨价还价，往往更容易把价格还下来。

先出价的一方，由于暴露了自己关于商品与对手信息，将在供求竞争中处于不利的局面。所以在买卖物品进行讨价还价时，买卖双方很少自己先开口。特别对于商品价格、质量与对手缺乏了解的时候，或者商品价格较高的情况下，更是如此。

好文，顶！！！1

好不错啊~~~~~~~

382# qinshou241


总结的很不错啊！

hao w~~~~~~

月饼黄牛为什么年年岁岁花相似？

说明：此文受华说启发，多加了产权的约束条件。


转眼又是中秋佳节，一般家庭又要忙着赏月亮吃月饼。不止此也，中秋节之前，还忙碌着另一批人。这几天上下班，在几家五星酒店前经常能够见他们的身影，坐在板凳上，手持“回收月饼票”的牌子，不时有路人向他们询问、买卖月饼票子。很明显，他们便是月饼黄牛，依靠倒买倒卖月饼票子赚钱。


月饼黄牛与春节期间的火车黄牛，可谓“野火烧不尽，春节吹又生”，“年年岁岁花相似”。春节期间，回家过年人流量激增，政府又人为控制车票价格，给了黄牛党赚取车票差价的空间。但月饼生产厂家可没有控制月饼票子价格，为何也会引来黄牛党，而且年年如此？


黄牛回收的月饼票价与商家品牌与购回票子数量有关，品牌高档的，数量较多的，回收价格较高，反之反是。比如笔者所在地区，有两家酒店的月饼颇受欢迎，这两种月饼票价就大高其他酒店的。比如你一次卖给黄牛2张票子，只能卖到3.8折；如果你一次卖给黄牛20张，你就可以卖到4.5折。平均而言，黄牛回收价格约是票面价格的4折，卖掉的价格约是票面价格的7折，中间的3折差价，便是黄牛们的酬劳。


对于卖者而言，单位发放票子太多，或者别人赠送票子太多，自己用不了，过期更是一文不值，还不如黄牛党，虽然价格低了点。对于买者而已，到商场去买，不能打到7折，同样的月饼，便宜点也好。对于黄牛、卖者与买者而言，既然均有利可图，这个倒买倒卖市场便形成了。


黄牛回收的月饼票子往往多于卖掉的，据媒体报道，这些“烂”在黄牛手中的票子，最后都有生产厂家兜底，厂家回收的价格约是票面价格的5折。对黄牛而言，回收来的票子打4折，卖价却至少是5折，还不存在任何风险，何乐而不为呢。对生产厂家而言，卖给单位或者商场的月饼，一般在7折左右，而从黄牛手中回收回来，却只需5折。转了一圈，同样一张月饼票子，厂家能赚2折的差价，当然也乐而为之。


问题是为何别的商品少见这种厂家为黄牛当托，让黄牛无风险套利的情况呢，而月饼却长年累月存在这种情况？这一方面是月饼需求具备一定的刚性，就像春节期间的火车，一般人需求甚殷。另外，如果让消费者自由选择能转让、能随时兑现的月饼票子，或者不能转让，只能自己消费的月饼票子，消费者会选择哪一种？答案当然是能转让的那种。同样价值的东西，越容易转让与变现的，人们越喜欢；越不能转让与变现的，人们越不愿意接收。既然月饼黄牛的存在，使得月饼票子更受消费者欢迎，商家便可以卖更高的价格。比如说，如果没有黄牛党，票子不能随时转让变现，消费者只愿意接收6折的票子；如果有了黄牛党，票子能够随时转让变现，消费者就可能愿意接收7折的票子。


但还是存在让人不解的问题，那就是为何消费者愿意7折价格买入，而4折的价格卖给黄牛呢？一般来说，如果让家庭或者私营企业从事这种亏本的生意，人家肯定是一万个不愿意。但如果对方是国有企业呢？故事与逻辑就完全可能是两回事了。


国有企业里，领导人的收入主要由职务决定，职务高收入高，职务低收入低。逢年过节，发放福利，如果以现金的形式，那么1元就是1元，领导人变不出什么“花头”来。如果发放月饼票呢，形势就不可同日而语了。假如生产厂家以7折的价格卖给企业，开7.5折的财务发票给购买方，那么，中间半折的差价却落入了国企领导的腰包。企业规模越大，发放月饼票子规模越大，领导越有动力。


月饼生产厂家、黄牛党、买票者与国企领导，这四方都在月饼票子交易中获得了各自的利益，唯一在此交易中吃亏的，便是国有企业广大员工。要是换成在私营企业，他们本来可以领到现金，或者领到折扣更低的月饼票子，但在国有企业中，他们却成为了“收益归领导，成本归大家”这种潜规则的牺牲品。正是他们的牺牲，养肥了月饼黄牛党，使得月饼黄牛“年年岁岁花相似”。正是他们的牺牲，养壮了生产商家，便宜了买票子的消费者。

国企比私营企业赚的多了去了，领导中饱私囊，受损失的是全体老百姓啊。。。

犀利。。学习了。。

受教~~又学习了

品牌安全套为什么存在50倍暴利？


打假名人王海向国家发改委举报“杰士邦”存在暴利行为：成本2元的安全套换了个新名字，竟卖到了百元。经过送检后，王海发现两款产品几乎一样：同一进口医疗器械注册证、同一规格型号，质量、厚度都基本一致。通过律师取得的“杰士邦”进口报关单显示，“杰士邦”两款超薄型成本都仅为2元人民币。

在举报信中，王海表示，武汉杰士邦公司涉嫌将同一安全套产品包装成“玛尼仕”、“杰士邦”两个不同品牌，并以“玛尼仕”系高端品牌来忽悠消费者，骗取巨额利润，属于典型的价格欺诈行为。(10月4日 法制晚报)

不只此也，同样材料，同样的款式，衣服品牌不同，价格大异；同样的材料，同样的功能，电脑品牌不同，价格大异；同样的材料，同样的功能，手表品牌不同，价格大异。都是忽悠消费者？都是价格欺诈行为？

谚云：“你能一时欺骗所有的人，也能永远欺骗一个人，但你不可能长久欺骗所有的人。”这些衣服、电脑、手表、安全套等等，材料相同，功能相似，成本相同，就因为品牌不同，价格大异，何以长久欺骗世人？

商品价格不仅仅取决于质量与性能，还取决于消费者对商品的信任。同类商品中，越是高档次的商品，投入产品研发、设计与广告的费用越大。直接的生产成本，往往相差无几。而这些巨额的投入，商家会想方设法收回，这往往表现为品牌商品价格更高。

这就好比同样一枚钻戒，街上游贩5000元卖给你，你可能看都不屑一看，认为那肯定是假的，就算万一是真的，也很可能来路不正；要是放在一间装修豪华的名牌首饰店里，你可能会花费10万元，心安理得地买下来。这就是品牌的作用。花费了巨资打造起来的名牌，往往能给消费者商品质量的承诺与保证，让消费者信任品牌代表的商品档次、功能与质量。衣服、电脑、手表、安全套等等，无不如此，虽然直接的生产成本相差无几，但品牌不同，质量保证不同，价格因此不同。价差就是品牌的价值所在，要是只能按照生产成本定价，谁还愿意投资巨资打造品牌呢？

另外，任何商品均由供求竞争决定，而非生产成本决定。具体来说，需求竞争加剧，价格上升；供应竞争加剧，价格下降。

同类商品，品牌不同，传递给消费者商品质量信息不同；同类商品，品牌不同，消费者需求竞争不同。要是价格相同，品牌商品的需求肯定更加殷盛，所以，品牌商品的价格往往更高。

又比如非典时期，据说醋有预防非典的效果，人们对它的需求竞争加剧，价格就上升了。同样一瓶醋，非典时期的价格是平常的70倍，而醋的生产成本却相差无几。要是商品价格由生产成本决定的话，就不可能相差这么多。从经济逻辑角度讲，要是生产成本能决定商品价格，那么，没有商家会动力降低成本，世间也就不会存在破产倒闭的企业了。

品牌是种商品质量的承诺与保证，同样生产成本的商品，人们对品牌商品的需求更殷盛，所以，品牌商品往往比一般商品更贵。这个意义上，“玛尼仕”系高端品牌的安全套50倍的利润，是合理合法的，只要消费者认帐。

要是从文尾的结论看，不就不存在商业欺诈？！