既然行为经济学的一些理论可以用来研究投资者的行为和决策，为什么不可以用来研究诸如董事、经理人员等其他类型的经济活动主体呢？我想应该可以用来对所有的利益相关者进行分析和研究吧？我正在准备的毕业论文就是这样的思路，如有不当，请各位赐教！

根据大量实验表明这是正常的现象,是理性的表示,是通过决策来最后做出选折的.

不过根据保罗.斯洛维奇等人的实验表明,当面临损失时,改变表述,将确定的损失通过支付保险费以避免一定损失时,人们通常表现为分险厌恶.

所谓理性指的是一个决策者在作决策时，在他可做的选择中，总会选择他认为是最好的选择。请问8楼的，您举的例子能说明人们的选择行为是不理性的吗

行为经济学确实为经济学打开了另一扇门，但是我个人认为它要想被大多数接受有一定的困难，

他的核心思想比较容易理解，主要强调非理性，这一点很容易产生共鸣，但是也由于非理性也会使他的一些理论的普及程度遭到阻碍，毕竟非理性是如何的非理性，需要有一定的心理学知识才行。

在行为经济学中，或许实验的方法不错，但是实验的真实度往往由于模拟而不能达到既有的效果。

比如在实验中，如果在假定股票存在羊群效应，或者跟风这种现象。但是在做模拟实验的时候，有时候环境不是很逼真，一些差异不能够排除

哪位大侠 能把周老师的这篇文章的英文版本传上来，多谢了，小女子急需啊~~~~~~~~~`

你的帖子发表几乎有半年了，不知你的问题是否已得到回答。

据我所知，行为金融确实已经涉及到董事行为的研究了。

各位高手能否对我们学生如何研究行为经济学来谈一些看法！

不错

本人刚做完的课题就是研究信息、风险激励等内外部因素对经理人行为影响方面的分析，还待完善。

正在考虑读这方面的博士，不知道国内目前在行为经济方面研究比较好的有哪几所学校和导师？

好东西，谢谢！

谢谢

先下了看看在说

刚好要写一篇这方面的论文

多谢啦楼主～～

谢谢！我一直在寻找行为经济学的入门教材！

从基础学起