借一步 发表于 2010-6-2 08:25
马克思和沃克存在根本性的不同，特别是方法论上的，不是一个层次。

借一步 发表于 2010-6-2 12:37
这个你应该找那个据说是凯恩斯说的话的引用者，我认为他即使引用，可能是另一个人，谁呢Sidney Hook，大概只有此君会说出这类高明的话。

借一步 发表于 2010-6-2 16:59
这段话本源于老凯恩斯的一段抄录。那么按照该书在20世纪前产生，这个沃克不大可能是西德尼胡克。我想只有一种可能这个沃克可能是老凯恩斯的朋友而已。

借一步 发表于 2010-6-3 09:26
呵呵，我说小借呀，你既然连这个沃克到底是谁都不知道，怎么能够说出之前的那翻话来涅？今后你要注意呢。这样不好呢。
才反应过来此沃克不是彼胡克呀？——不要太过娱乐性嘛。
老凯之前还有一句话，我没引过来。
重温一下这段话罢，
几乎没有什么人胆大妄为到要向化学家或机械师通过终身学习和劳作而积累的知识挑战；但是，几乎任何有读写能力的人都自以为有权利就贸易或货币问题提出和坚持自己的主张。连续多年来的经济学文献，包含了具有科学精神的著作，也出现了一批对经济史一无所知、对经济观察不屑一顾的最平庸、也是最臭名昭著的著作。此种情景真好像占星术与天文学之间、炼金术与化学之间的你追我逐。’
沃克（General Walker)所说的人，我怎么一段时间以来尤其是最近这几天总能看得到涅？

真是奇怪，难道是我比别人好脸红？还是我说的蠢话比别人更多一些涅？但愿是后者罢。。。。。。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=2&from^^uid=975187
      你喜欢娱乐，我不过提高一下娱乐气氛。何乐而不为？
   装傻充愣岂不很好！O(∩_∩)O~