从传统贸易理论的角度，国际贸易不可能使得一国福利恶化。这里指的是比较优势理论和以此为基础的诸如要素禀赋理论等等。在这些理论中，没有考虑贸易壁垒，也默认了一国至少存在比较优势。但是，从后来的观点看，有可能出现贸易使得一国福利恶化。例如巴格瓦蒂提出的“贫困化”增长，以及国内学者常说的“比较优势陷阱”，这些情况下，发展中国家过度利用低附加值产品出口，必然造成发展中国家在贸易中占据不利地位。但是整体福利是否恶化，应该需要严格评估，只能说这种情况下有可能。

2楼分析的很有道理

根据Stopler-sumuelson定理，贸易有明显的分配效应，稀缺资源的所有者会在开放国际贸易的过程中遭受损失，而相对丰富资源的所有者会受益，社会总福利是否提高并不那么容易判断（取决于社会福利函数的选取）。这里说国际贸易会使一国的福利提升，是指理论上存在着某些可能的机制，如总额税收、转移支付，或者是商品税，使得受损的人群能够得到补偿，并且其他人群的福利高于没有贸易的时候，也就是一个帕累托改进。

2楼分析的比较透彻了

我觉得还是要看贸易的主导权在谁的手上，弱者在贸易中总是被牵着走