计划经济也存在严重的产品过剩情况（黄佶答知乎网友问）

1，对马克思这些理论和概念的定义，我没有异议，和教科书上一样。但是马克思的劳动价值论不能成立，我已经做了证明，马克思在《资本论》里建立劳动价值论的过程也存在错误。具体可见我的书。

2，剩余价值当然是剥削来的。马经的核心不是“存在剥削”，而是“资本利润只能来自剥削，完全来自剥削，必然来自剥削”。世界上当然存在剥削，应该消灭。但是说资本利润只能来自剥削就错了。全中国的马经学者都把剩余价值理论的内容搞错了。马克思建立剩余价值理论的过程也存在逻辑错误，结论不能成立。

3，经济危机的现象当然是生产过剩，消费不足。但这不是资本主义的错。如果硬要说是资本主义的错，那就是资本主义大大激发和鼓励了人的创新和生产积极性，导致产品太多。如果多生产没有好处，例如多生产汽车就充公，资本主义也不会有生产过剩。经济危机是人类生产力大发展的必然结果。可以强迫生产者把多余产品免费送给穷人，但是以后就没有人积极生产了，人类又会进入产品不足的状态。苏联东欧和改开前的中国，就是这样。

刚才漏了一点。资本家的非剥削性收益有多种来源。

1，大规模专业化生产大大降低了产品的生产成本，远远低于普通消费者自制的成本，即使价格高于生产成本，消费者也觉得合算。这部分溢价可以视为消费者给生产者的酬谢，回报生产者降低了消费者获得这种使用价值所需付出的代价。例如我们买一个馒头只要花一块钱，但是我们自己做馒头，很费事。所以，即使馒头实际成本（包括雇工全部劳动价值）只有五毛钱，我们也愿意购买。另一个五毛钱就是资本家的非剥削性利润。

2，扩大生产需要承担风险，对应这个贡献的报酬也是非剥削性的。

3，机器能够代替人类进行劳动，资本家购置机器获得了机器创造的价值。“剥削”是一个道德概念，只能用于人类，所以，这部分价值也不是剥削所得。

其它解释还有一些，可以看我的书。

学过热力学就会知道：发动机把热能转变成机械能时，转化率无法做到百分之一百，必然有一部分热能被浪费。人类社会也是一台发动机，不可能所有能量都顺利转化。经济危机，生产过剩，倒掉的牛奶，都是被浪费的那一部分热能。

计划经济想弥补市场经济的缺点，结果失败了。还是因为人。制定计划的人不是万能的，计划总是脱离实际。严格按照计划进行生产，又阻碍了敢于冒险的人去试错。另一方面，消费者也是人，他们的需求三天两头发生变化。计划不可能预见这些变化。于是计划经济在部分商品严重不足时，另一部分也是严重生产过剩的。改开初期很大一项工作就是消除计划经济时期遗留下来的库存。所以，计划经济也无法消灭生产过剩。

渴望建设一个理想的世界，的确很好。可惜几十亿人的行为无法预测和控制，只能让他们每个人自己去调整，撞了南墙自己回头。当然，政府可以做一些指导，告诉人们前面是南墙，不要继续走了。但是人类是不见棺材不落泪的，你告诉他有南墙，他未必相信，非要自己撞上了，才后悔莫及。这次新冠肺炎，各国政府叫大家不要出门，不要聚会，有几个人听？

（黄佶，2020年4月27日）