全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-5-1 18:03:33
zsl0815 发表于 2020-5-1 17:21
1、你假设了计划经济条件下,生产资料可以私有。但实际上这本身就是个悖论。
2、你可以查一下,商品经济 ...
1、你假设了计划经济条件下,生产资料可以私有。但实际上这本身就是个悖论。
-----------
悖在哪里?

2、你可以查一下,商品经济是怎么衍生出来的。商品经济衍生出来的两个前提:社会分工,生产资料归属权私的私有化。
-----------
不要拘泥于以前的事儿,你要往后看,商品经济可以再演化,生产资料公有照样商品交换。

3、如果连商品经济存在的这个前提都没有,就没必要提什么商品交换了。
-----------
不需要生产资料公有制这个前提。
事实证明,公有制下照样有商品交换。

说多了都没用,你就告诉我:商品的定义是什么!
没有定义你说再多都是废话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:06:22
天知地知 发表于 2020-5-1 18:03
1、你假设了计划经济条件下,生产资料可以私有。但实际上这本身就是个悖论。
-----------
悖在哪里?
我前面已经给你说过了,生产资料私有制条下,用于满足交换的劳动产出。
我都说了几遍了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:08:20
zsl0815 发表于 2020-5-1 18:06
我前面已经给你说过了,生产资料私有制条下,用于满足交换的劳动产出。
我都说了几遍了。
我没看见啊,再说了,我已经声明,你自己编的不算。
我只承认教材和名著上的定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:12:00
天知地知 发表于 2020-5-1 18:08
我没看见啊,再说了,我已经声明,你自己编的不算。
我只承认教材和名著上的定义。
你可以不承认我的观点。
我也没让你承认我的观点。

所以,你到底有想问啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-1 18:23:53
zsl0815 发表于 2020-5-1 18:12
你可以不承认我的观点。
我也没让你承认我的观点。
我要求你给出你采用的商品的定义。
我也早就声明了,这个定义不能是你一个人编造的。

因为如果这个定义是你一个人编造的,与马经西经的定义都不同,那我没必要跟你讨论。
因为你的观点其实只是:在公有制基础之上,不存在zsl0815所谓的商品。
这种观点有啥可反驳的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群