全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1393 2
2010-06-03
“受去年金融危机影响,很多高耗能企业在关停之后又重新开张”对吗?
黄焕金
本人刚刚从某官样文章中看到这样一句话:“受去年金融危机影响,很多高耗能企业在关停之后又重新开张”。这句有问题吗?经济危机当然会使更多企业倒闭,这是无可疑问的。但为什么事情恰恰相反,经济危机使很多高耗能企业在关闭之后又重新开张了。这些企业到底是因为经济危机而关闭呢?还是因危机而“重新开张”?
非常显然,危机的自然结果,必然使这类企业关闭,这恰恰是坏的经济危机所呈现出的好的方面。而危机后所采取的救市政策,则会使这类企业“重新开张”,而这又是救市政策所呈现的坏的方面。为什么口口声声要调整经济优化结构,结果却错过了利用经济危机来更好地达到这个目标的大好机会,反而因经济危机而使调整结构的任务更加繁重复杂呢?这不是很莫名其妙吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-3 18:43:56
高耗能企业不一定是成本最高的企业,这些企业很有可能获得了某种补贴,比如低电价,甚至地方的直接保护,所以最先倒下的也不一定是他们。非正常竞争的结果可能是好企业被淘汰了,就像人事竞争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-3 18:50:07
拔苗助长!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群