全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
10375 11
2010-06-05
两本书上的解释好像不一样,麻烦解释一下吧。见附件插图。
附件列表
1.bmp

原图尺寸 501.29 KB

1.bmp

2.bmp

原图尺寸 647.84 KB

2.bmp

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-5 14:55:14
也想知道答案,顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-5 15:01:03
以上是从两本书上截图的,答案好像不一致,请大家帮忙鉴定一下吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-5 17:21:09
应该是变小吧  我们一般是用t检验 看回归系数的显著性的呢  期望的结果是 绝对值大于2 就有0.95的概率接受了饿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-5 19:09:36
yuzhaoyu 发表于 2010-6-5 17:21
应该是变小吧  我们一般是用t检验 看回归系数的显著性的呢  期望的结果是 绝对值大于2 就有0.95的概率接受了饿
?不知道说的是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-5 22:04:16
呵呵 依我个人观点看来,我觉得两种都有可能,因为分子可能为负也可能为正,而分母较无异方差的b估计是大的,所以要看分子是正值还是负值,但是一般来说是负值的较多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群