西方国家的实践皆表明，农业的发展从来都是需要政府扶持的，不然的话随着经济的发展农业的比重只会越来越萎缩。

    我个人人为，中国三农问题的关键在于城乡二元结构和不能流转的土地制度。

    我国最近的民工荒、制造业成本上升本身就是我国的城乡二元结构所导致，农民工在城市处于一种孤立的状态，参与当地的建设缺享受不到当地居民的同等待遇，只能是导致农民工打工的成本增加，从而供应不足。另一方面，不能自由流转的土地制度把大量有可能生产率低的农民束缚在土地上，阻碍了市场意识强、效率高的农民的生产规模的扩大。

社会主义新农村的建设离不开人力资本的支撑，如果非农收入占农民收入的比重过大，则会导致大量的青壮年农民离开农村，离开土地，大量涌入城市打工。

胡鞍刚教授说：农民工已经达到1.3 亿，这1.3亿的农民工是农民中的青壮力，是思想最活跃、最容易接受新生事务的。最优秀的农民都走了，进行农业产业化、农业创新、农业结构调整相对来说，困难阻碍更大，农民致富希望更渺茫。

所以解决二者矛盾的关键在于提高农民的收入，尤其是来自于农业生产的收入。这就要求相应的对农产品价格进行保护和支持。

把农村的基础产业规划好，农村的基础设施完善好，会吸引劳动力回流，这也是新农村建设的任务之一吧。同时，政府应该给予正确的引导，制定适当的激励机制，也自然会吸引劳动力回流。

以上乃个人观点，仅供参考！！！

人口应该是双向流动的，当城市的边际收益减少，而农村的边际收益增加后，人口有可能从城市流动到农村，带去资金、技术、理念等

剩余劳动力只是暂时转移，如劳务输转等，有常年性和季节性。

打工回来后挣到钱可更好地促进新农村建设

讲得不错，但是有点看不懂啊，我觉得我们应该找到一条适合我国自己农业发展的道路，实现

我国农业的现代大生产，

  “说说我的意见吧,现在中国很多地方出现土地荒芜,家里剩下老小,我觉得这是我们有些地方现在还处于传统农业阶段,劳动力流失必然会影响新农村建设,但关键是如何改造传统农业.”

这是6楼的仁兄所说的内容，但我不大赞同。一是中国农村出现土地荒芜的并不是多数。随着国家对农业和农村农民的补贴，现在有不少农民却从城市回流到农村了，这里当然有城市用工环境差的原因。但是农民对土地的感情和依赖促使他们不会让大量土地荒芜。

现在的问题是新农村建设仍然应该把发展农村经济作为前提和重点。农村劳动力的转移不会使农村空心化，现阶段的现象只是暂时的。下一步的可能性是通过大批的土地流转和农业产业化的推进，大工业形式下的农业经济发展会发生质的提升。这个问题，国家层面的人也看到了，地方政府也在研究这个问题。

其实劳动力转移和现在的新农村规划和建设有着密切的关系··

现在的政策扶持·所以说要是能把这些劳动力就地解决是最好的·既能搞好家园建设·又不会使劳动力闲置

但是怎么样统筹应用·又用在那些方面是个比较头疼的问题·我也想做相关的报告·

不过是新农村规划建设的可行性报告··

也希望大家多多提点··

我认为可以从土地流转 形成 土地的规模化经营 达到高收益的方面考虑!

对于这个问题，我也有发表一点看法。

在分析这个问题时，有两点需要考虑：“新农村建设”的目标是要建设一个怎样的“新”农村；第二，农民工为什么会外流？

新农村建设的基本目标的提高农民收入，提高人民生活水平。农民工要到城市，一是因为农村耕地面积不需要那么多劳动力，但是城市道路、楼房建设、工厂开工等给农民工进城务工提供了工作岗位；第二，农村农产品价格太低，而生活品的价格一直在上升，生存的压力迫使农民外流，寻找出路。

现在中国经济的发展已经到了一定的水平，想要在未来取得更大的成功，就必须得大力建设农村市场。

新农村建设，就是要发展农村经济，一条重要方法是大力发展中小型企业。这样战略需要农民工回流。

但问题就来了：

（1）要回流，城市的发展速度是否能保持？

（2）农村的耕地面积4亿亩这条红线能否保持？

（3）新农村建设是否继续由政府主导、农村的发展是否要重复乡镇企业这种形式？

我想在整个国家的经济发展中，需要一点一点的改变。

浅论！

赞，说得很有道理。

新农村建设和城市化两者应该兼顾。你说的很有道理，算是一个比较好的解释

实现土地的有序流转还是十分有必要的。目前，我国的农业还停留在传统农业阶段，虽然农业劳动生产率比以前提高很多，但比现代农业还有还大差距。实现土地流转，实现农业的现代化，让劳动力可以取得非农业收入，而政府通过农业生产率的提高，来加强农业基础设施建设，这些并不存在矛盾。

不要搞什么新农村建设了,还是发展城镇化吧,城镇化才是趋势.没有一个发达国家有那么多农业人口

谈点我的浅见：

“新农村建设”的目的是什么呢？不管政府的政策怎么变，用了何种的激励手段，目的只有一个：发展农村，提高农村人民的生活水平。

劳动力又为什么转移呢？一般观点说，是为了加速城镇化进程。因为农业产出存在边际收益递减的情况，所以在农业技术越来越发达的情况下，我们要把越来越多的剩余劳动力转移到城镇中去，实现要素的合理利用。

而劳动力转移的内在动因是什么呢？根据托达罗的模型，是城乡之间预期工资的差异，作为一个理性人，当然是被更好的收入吸引而进入城市，当然除了工资收益外，良好的基础设施、文化娱乐活动等，也是一种变相的收益。正是城乡之间这种差距，吸引着农村劳动力不断向城市转移。那么这个转移过程有没有终点呢？当然有，否则城镇化率不就100%？ 这是因为，随着农村劳动力的不断减少，剩下的劳动力的收入会不断得到提高（有规模化、集约化农业的成果，也有人均土地占有量提高的结果），当城乡预期工资相等的时候，就会保持一种动态的平衡。

所以说，农村劳动力又不会一直减少，怎么会担心没有人建设新农村呢？根据学者估计，中国最终城镇化率会达到70%左右，也就意味着中国的农村还将有4亿多的人口，这么庞大的人口，怎么会没有能力建设新农村呢？

建设新农村的目的是为了提高农民的收入，转移是实现这一目的的重要手段，并不相背。

顺便谈点别的：农村的青年劳动力进入城市，是有益处的。因为根据人口结构，中国的城镇将会更早的进入老年社会，如果没有农村青年来补充，那么城市社会将面临巨大的养老压力。