劳动力转移是个大的趋势，可是目前的情况是青壮年去城市了，而留在农村的是386199，那新农村谁来建设呢？新农村建设和劳动力转移矛盾吗？如何解决这个问题呢？请大家不吝赐教！
*********************************
一下是Smallfichcn的一点评论。
对于劳动力转移这个讨论专题、确实是一个很热的话题、感谢lyy提出这样一个问题。现在设为置顶、方便大家讨论。
我们如果要做到一个好学者、不仅要对经济现象有很好的直观能力、对分析对象还要应用到很好的工具和理论。看到大家的直观都很好、我就尽我最大努力、提供一些世界上在这个领域的前沿理论和分析工具、希望起到抛砖引玉的作用。如果觉得合适、我还会做一个专题、介绍这个领域的最新文献。
劳动经济学、尤其是实证、是一门非常复杂的领域、牵扯了很多的东西∶包括宏观、微观、和计量。到现在国际学术界还有很多很多很多的争议、到现在有很多经济学的大家都在专注于这个领域的研究∶包括诺贝尔奖得主James Heckman, 还有计量经济学学会主席∶Richard Blundle。所以对这个研究方向感兴趣的同学可以大有作为。
除了Macro面的二元模型、在理论上分析用的最多的是微观分析为主的household Model(家计模型)、而其中Nakajima's Farm Subjective Equilibrium(中岛千寻农家主体均衡论) 理论应该是家计模型的核心 。很荣幸、我的导师就是中岛先生的学生、在中岛先生80多岁的情况下、我还有幸得到了他的教诲、终生难忘。
中岛理论的核心就是把农户的劳动时间分成三块∶休闲、农业劳动、和非农劳动。对农户来说、是一个生产和消费的混合体。也就是一个简单的一般均衡。在效用最大化的条件下如何分配这三者的时间。中岛假设∶农户首先考虑的是农业劳动、存在农业劳动和消费之间权衡。当农业劳动边际效用达到非农劳动效用的时候、农户会去从事非农劳动。这个假设可能有些太强、因为很多情况下、农业活动不是最优先的。
在80年代以后、世贸的农业谈判中削减农业补贴的理论依据就是以上的这个模型。所谓的绿箱政策就是政策不对农户的生产行为产生很大的扭曲。很多现行的绿箱政策实际上是达不到绝对的不扭曲农业生产的、但至少是weakly decouple的。
在实证分析中、可能存在农业和非农业的可分离和不可分离、两种情况。可分离就是把农业生产分离出来、先让农业生产利润最大化、然后代入效用方程、使效用最大化、是一个叠代过程。不可分离就是运用同时方程组分析。这两种方法在实证都得到了实证的支持。可惜到现在为止、却没有中国的实证。如果大家感兴趣、并且有微观的调查数据、可以做一下。我很乐意和大家合作。
在实证分析中的主要困难是∶样本的Selective Bias和内生性。前一个问题主要由James Heckman解决了、并且获得了诺贝尔奖。后一个问题的前沿是 Richard Blundle。他也因在这个领域的贡献单选为本年度的世界计量经济学会的主席。
现在、这个领域不仅在中国还是国际上、不仅在理论还是在实证、都是一个很有发展的领域。欢迎感兴趣的朋友一起讨论。
上传我老师Jill Fendies的一篇关于农家主体均衡论综述文章。与大家一起学习。
Jill Fendies∶Subjective Equilibrium Theory of the Farm Household: Theory Revisited and New Directions、2002
http://household.aers.psu.edu/PapPre/Findeis-SubjectiveEquilibrium.pdf
[此贴子已经被smallfishcn于2007-2-9 11:15:50编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
