zsl0815 发表于 2020-5-6 11:33
假设：一个人买一辆车子仅仅可以实现种用途：1、可以用来代步上班；2、出去旅游；效用100%；
现在这个人买 ...

罗鹏 发表于 2020-5-6 11:36
你是不是在回那个石开石？你理他呢？

zsl0815 发表于 2020-5-6 11:37
我才懒得理他呢！

罗鹏 发表于 2020-5-6 10:45
虽然人类愿意为空气付费，但是大自然母亲愿意免费供应人类氧气，于是人类就不需要花这笔钱了。
---------- ...

罗鹏 发表于 2020-5-6 10:48
要谈科学，就不要用文学语言说话，至少是在阐明了规律之后，再发文学感慨。大自然母亲是个什么东西？

zsl0815 发表于 2020-5-6 11:33
假设：一个人买一辆车子仅仅可以实现种用途：1、可以用来代步上班；2、出去旅游；效用100%；
现在这个人买 ...

罗鹏 发表于 2020-5-6 12:00
兄台的立论是不成立的。
地球大气是丰裕的，因此人们不是“愿意付费”，而是不愿意付费，不是因为无主，而 ...

hj58 发表于 2020-5-6 12:08
人类发现石油，是有些地方石油会自行漫出地面。此时取石油不需要花钱，即使石油对人存在正的边际效用。
...

罗鹏 发表于 2020-5-6 12:00
兄台的立论是不成立的。
地球大气是丰裕的，因此人们不是“愿意付费”，而是不愿意付费，不是因为无主，而 ...

hj58 发表于 2020-5-6 12:09
大自然母亲就是大自然。

这里给“母亲”两个字是为了凸显大自然的无私奉献。

hj58 发表于 2020-5-6 12:13
我这样做、这样说的目的，是把无主物品和有主物品的情况归纳在同一条定律之下。

罗鹏 发表于 2020-5-6 12:15
大自然是个人的话，有私奉献还是无私奉献才有了真实意义。它是个人吗？不是。

hj58 发表于 2020-5-6 12:14
当然，也许加一个“即使”可能更严谨：即使人想付费，大自然也不收费。

hj58 发表于 2020-5-6 12:17
我最初认为空气价格为 0 是因为空气的边际效用为 0。石开石反对这个观点。

我后来发现，我的观点的确不能 ...

hj58 发表于 2020-5-6 12:20
比喻吧。有些有神论者可能认为大自然是一个有意识的生命主体，类似上帝。

把大自然比喻成一个人，一个 ...

罗鹏 发表于 2020-5-6 12:32
在符合规律的基础上使用比喻，是没有问题的，比如我前面提到的配第。但是，以比喻为基础，做推论时，要很小 ...

石开石 发表于 2020-5-6 12:40
价格是交换的产物。交换的前提是拥有交换物的所有权(或使用权等)。
凡是无主且可以取用的物品均没有价格。 ...