yymingshuai 发表于 2010-6-9 23:52
政企分开的目的是什么？是所有权和经营权的分离，是国家资本主义的必须手段。
”在政企分开以后，国企摆脱了政府的约束，对本行业进行垄断。“政企分开前国企就没有垄断吗？恐怕垄断的更厉害吧！

龚民 发表于 2010-6-11 18:01
在运动场上裁判员又当运动员是不是瞎胡闹？
社会主义公有企业的政企不分有其特定历史原因，列宁在十月革命后的政论中谈的很多，列宁叫它国家资本主义，还要向社会主义进步。停滞不前，难免退步，退向私人资本主义。

龚民 发表于 2010-6-11 18:01
在运动场上裁判员又当运动员是不是瞎胡闹？
社会主义公有企业的政企不分有其特定历史原因，列宁在十月革命后的政论中谈的很多，列宁叫它国家资本主义，还要向社会主义进步。停滞不前，难免退步，退向私人资本主义。

mkszyz 发表于 2010-6-11 21:34

龚民 发表于 2010-6-11 18:01
在运动场上裁判员又当运动员是不是瞎胡闹？
社会主义公有企业的政企不分有其特定历史原因，列宁在十月革命后的政论中谈的很多，列宁叫它国家资本主义，还要向社会主义进步。停滞不前，难免退步，退向私人资本主义。

政府应该是公正的。

龚民 发表于 2010-6-14 12:56

王书记 发表于 2010-6-13 23:26
政治是一切经济工作的生命线所以政企决不能分开

政治是经济工作生命线不错。但如教条滥用，用来阻挡公有企业政企分开，只会造成官企勾结垄断、加剧社会贫富两极分化，这难道还没有现实证明吗？
这属保守的官僚政治，还是面向人民的人民政治？书记三思啊！

王书记 发表于 2010-6-14 18:36

龚民 发表于 2010-6-14 12:56

王书记 发表于 2010-6-13 23:26
政治是一切经济工作的生命线所以政企决不能分开

政治是经济工作生命线不错。但如教条滥用，用来阻挡公有企业政企分开，只会造成官企勾结垄断、加剧社会贫富两极分化，这难道还没有现实证明吗？
这属保守的官僚政治，还是面向人民的人民政治？书记三思啊！

加剧两极分化的原因是私有制回潮

zhuxiang 发表于 2010-6-14 19:40

王书记 发表于 2010-6-14 18:36

龚民 发表于 2010-6-14 12:56

王书记 发表于 2010-6-13 23:26
政治是一切经济工作的生命线所以政企决不能分开

政治是经济工作生命线不错。但如教条滥用，用来阻挡公有企业政企分开，只会造成官企勾结垄断、加剧社会贫富两极分化，这难道还没有现实证明吗？
这属保守的官僚政治，还是面向人民的人民政治？书记三思啊！

加剧两极分化的原因是私有制回潮

中国的私有制回潮的最重要的原因，是国有制不能创造比私有制更高的生产力，这一制度甚至不能够有效地保障自己的资产不会发生严重的流失。

王书记 发表于 2010-6-14 23:13

zhuxiang 发表于 2010-6-14 19:40

王书记 发表于 2010-6-14 18:36

龚民 发表于 2010-6-14 12:56

王书记 发表于 2010-6-13 23:26
政治是一切经济工作的生命线所以政企决不能分开

政治是经济工作生命线不错。但如教条滥用，用来阻挡公有企业政企分开，只会造成官企勾结垄断、加剧社会贫富两极分化，这难道还没有现实证明吗？
这属保守的官僚政治，还是面向人民的人民政治？书记三思啊！

加剧两极分化的原因是私有制回潮

中国的私有制回潮的最重要的原因，是国有制不能创造比私有制更高的生产力，这一制度甚至不能够有效地保障自己的资产不会发生严重的流失。

为什么回潮下岗工人和失地农民都看在眼里。为什么回潮呢？因为回潮可以把那些官僚的权利转化为金钱。现在各个送子女出国分化严重都是例证。

至于说国有制不能创造比私有制更高的生产力这个就是瞎说了，我国的卫星 原子弹 杂交水稻 和一些自主创新的东西都是国有制时期的产物！而现在呢？独立自主不讲了自主创新也不讲了 什么技术都去买

龚民 发表于 2010-6-15 08:18

王书记 发表于 2010-6-14 18:36
加剧两极分化的原因是私有制回潮

那么，政企不分的具有带头、榜样性质的公有企业高管、职工收入没有分化吗？年收入千万数和个万数是什么个差距？

王书记 发表于 2010-6-14 18:36
加剧两极分化的原因是私有制回潮

龚民 发表于 2010-6-15 08:18

王书记 发表于 2010-6-14 18:36
加剧两极分化的原因是私有制回潮

那么，政企不分的具有带头、榜样性质的公有企业高管、职工收入没有分化吗？年收入千万数和个万数是什么个差距？

zhuxiang 发表于 2010-6-15 09:22

王书记 发表于 2010-6-14 23:13

zhuxiang 发表于 2010-6-14 19:40

王书记 发表于 2010-6-14 18:36

龚民 发表于 2010-6-14 12:56

王书记 发表于 2010-6-13 23:26
政治是一切经济工作的生命线所以政企决不能分开

政治是经济工作生命线不错。但如教条滥用，用来阻挡公有企业政企分开，只会造成官企勾结垄断、加剧社会贫富两极分化，这难道还没有现实证明吗？
这属保守的官僚政治，还是面向人民的人民政治？书记三思啊！

加剧两极分化的原因是私有制回潮

中国的私有制回潮的最重要的原因，是国有制不能创造比私有制更高的生产力，这一制度甚至不能够有效地保障自己的资产不会发生严重的流失。

为什么回潮下岗工人和失地农民都看在眼里。为什么回潮呢？因为回潮可以把那些官僚的权利转化为金钱。现在各个送子女出国分化严重都是例证。

至于说国有制不能创造比私有制更高的生产力这个就是瞎说了，我国的卫星 原子弹 杂交水稻 和一些自主创新的东西都是国有制时期的产物！而现在呢？独立自主不讲了自主创新也不讲了 什么技术都去买

如果国有制能够创造出比私有制更高的生产力，那么为什么要进行国企改革呢？如果国有制能够创造出比私有制更高的生产力，那么为什么要将国有制改造为私有制呢？
王书记将私有制的回潮的原因归结为官僚可以把权利转化为金钱，未免显得过于肤浅。那些渴望成为资产阶级的官僚中很大一部分，固然从私有制的回潮中获得了好处，但他们却显然没有推动这种私有制的能量。政府推动以私有制为目的的国企的改革，很大程度上是因为它能使国有企业能够摆脱经营困境，至少它能使工人拿到工资。
       卫星，原子弹，杂交水稻不是以赢利为目的的国有企业的成就，而是国有科研机构的成就。我们在创造这些科研成就时，美国又创造了什么成就呢？这些成就又说明了什么？

zhuxiang 发表于 2010-6-15 09:22

王书记 发表于 2010-6-14 23:13

zhuxiang 发表于 2010-6-14 19:40

王书记 发表于 2010-6-14 18:36

龚民 发表于 2010-6-14 12:56

王书记 发表于 2010-6-13 23:26
政治是一切经济工作的生命线所以政企决不能分开

政治是经济工作生命线不错。但如教条滥用，用来阻挡公有企业政企分开，只会造成官企勾结垄断、加剧社会贫富两极分化，这难道还没有现实证明吗？
这属保守的官僚政治，还是面向人民的人民政治？书记三思啊！

加剧两极分化的原因是私有制回潮

中国的私有制回潮的最重要的原因，是国有制不能创造比私有制更高的生产力，这一制度甚至不能够有效地保障自己的资产不会发生严重的流失。

为什么回潮下岗工人和失地农民都看在眼里。为什么回潮呢？因为回潮可以把那些官僚的权利转化为金钱。现在各个送子女出国分化严重都是例证。

至于说国有制不能创造比私有制更高的生产力这个就是瞎说了，我国的卫星 原子弹 杂交水稻 和一些自主创新的东西都是国有制时期的产物！而现在呢？独立自主不讲了自主创新也不讲了 什么技术都去买

如果国有制能够创造出比私有制更高的生产力，那么为什么要进行国企改革呢？如果国有制能够创造出比私有制更高的生产力，那么为什么要将国有制改造为私有制呢？
王书记将私有制的回潮的原因归结为官僚可以把权利转化为金钱，未免显得过于肤浅。那些渴望成为资产阶级的官僚中很大一部分，固然从私有制的回潮中获得了好处，但他们却显然没有推动这种私有制的能量。政府推动以私有制为目的的国企的改革，很大程度上是因为它能使国有企业能够摆脱经营困境，至少它能使工人拿到工资。
       卫星，原子弹，杂交水稻不是以赢利为目的的国有企业的成就，而是国有科研机构的成就。我们在创造这些科研成就时，美国又创造了什么成就呢？这些成就又说明了什么？