龚民 发表于 2010-6-17 17:30
全民企业上缴利润改为缴税（即二十世纪八十年代的利改税），标明巳从经济利益上理清国家与企业的关系，实现政企分开初步目标。这是改革中、公有企业走上自主经营迈出的重要一步。如果公有企业能够存在，如果改革继续深化，下一步就是公有企业人事制度改革，由政府部门、国资委（局）委派制企业高管，改由公有企业选举制为主产生，从而实现公有制企业政企分开、真正自主经营搞活的改革目标。
在公有企业的高管选举制产生下，高管胡作非为、自己为自己涨工资拿高薪搞两极分化还能存在吗？所以对公有制企业来说，重要的是政企分开----这才是社会主义的政治生命线。重回集中计划经济是不可能的，而向所谓私有制学习两极分化，那是公有制的耻辱。
书记你可是带头人啊！要用公有观点看问题，明白了吗？

王书记 发表于 2010-6-16 23:03
25# zhuxiang

资本主义比封建主义好，为什么在资本主义初期，封建势力要复辟封建制度呢？因为封建制度可以给这些人带来更多利益。

社会主义被私有制复辟也是同样的道理，因为私有制可以给少数人来带利益所以这少数人就要复辟私有制。

另外ZF推动改革是现象而已，控制ZF的是哪些人呢？还是这些官僚嘛 ZF不过是这些官僚的工具罢了。

你说私有制让工人可以拿到工资是完全错误的。因为 私有制改革让工人下岗了没有工资可拿！


另外生产和科研就应该不以营利为目的 ，就应该为最大多数人服务，而不是为了盈利。
因为你盈利了别人就损失了，你多了别人就少了，因为总财富就这么多。只有生产才能创造新的财富。

所以社会主义是为多数人服务，而私有制为少数人服务，所以这些控制ZF的官僚为了成为少数特权者就会利用权力推动私有制改革明白吗？

mkszyz 发表于 2010-7-1 20:46
我看什么是社会主义都无法说清楚。

zhuxiang 发表于 2010-7-1 20:31
、20世纪90年代初，中国国有企业亏损严重，有一系列困难，1990年和1991年亏损国有企业的亏损额接近国有企业的利润总额，而1996年和1997年亏损国有企业的亏损额竟达到国有企业利润总额的两倍左右。有消息说，国有企业1996年和1997年的这种财务状况，是促使中国政府高层下决心默认私有化“改制”的直接原因。

龚民 发表于 2010-7-3 08:59
政企分开目的是搞活公有制企业。公有企业-----全民企业所有权和经营权分离，只是在公有企业劳动者所有权、或整体与部份所有权关系认识不到位，从而实现政企分开尝试用的手段：诸如所有权归国家，经营权归企业。
实际上，公有企业所有权就是劳动者所有权，其生产目的是劳动者通过生产劳动和经营管理实现所有、所得，并不是公有企业人人都是全民企业所有者、具有所有权就可以不劳而获，这正是建立公有制所要消除的.否则，按劳分配原则干脆改成按资分配吧！
可是有相当部分人竟转不过弯来，认为公有企业既然是全民所有，（垄断企业利润并非都是企业正常生产经营所出，来自大众应该回报大众。）企业利润就应给全民分红，-------显然，这是私有产权观念作崇：用我的资产生产产品就归我所有，所有者就应该占有劳动者剩余价值。
而公有产权观念-----实际包含在人所共知的分配原则中：多劳多得、少劳少得、不劳不得（吃低保）。诚然你是每一个公有企业（全民企业）所有者，但却并不能不劳而获。所以，

龚民 发表于 2010-7-4 15:38
依靠吃利息过活，是光棍汉还是小家庭，那本金可要不少呕？我说如此吃利息是勤劳而获、勤劳致富，你能相信吗？哈哈哈！