我似乎看楼主到时自己去当国营企业MBO.. 收买国有资产的时候, 也会说, 我有信托责任, 把企业归有已有是为让大家拥有更多的财富.....

信托责任好像跟个人贫富没什么联系吧, 就这样来 驳斥"郎咸平"--中国职业经理人缺乏信托机制, 你会不会觉得太空洞了呢?

我们不否认少数人确实做的不错，但是我们不能因为某一两个企业我少数几个人做的好就说中国信托责任很好，现在不是几百年前或者说是几千年前靠的是自给自足的的经济，现在走的是国际化，拼的也是国际化，别人强于我们，我们就必须努力强于他们，否则的话不是中国人赚老外的钱，而是外国人赚我们的钱，感觉今天人民手中的RMB多了，不过别人手中的$更多了，我们的差距在拉大，就是因为我们不能更好的与世界接轨，没有更好的学习别人更先进的理念或文化！

我不同意楼主你的观点！首先，我支持郎咸平教授！

中国现在就缺郎教授这样的人，虽然不可否认他的有些言论过于偏激，但至少他在不断的指出中国现在存在的种种问题，需要我们注意的！一个人要发展，要壮大，就必须找出自己的不足，而且去改正，一个国家更应该这样才行！

他说话的方式是有点太直接，是缺乏一些委婉，这和他的性格有关，我想并非是他想出名！楼主那样说我认为是对朗教授不尊敬！

来个猛烈的：

很多的观点都是针对着一小部分人的一小部分观点。“郎”与“反朗”者在小地区激烈斗争。朗的观点是那种以普遍的价值观为判断的是非标准，站的比较高，观点比较大（象个上帝）。反狼者会在一小部分人的特性上作为突出部进行反论。（挑毛病的小市民）

回顾历史这样的反论比比皆是，只是反对者本能的反击，是一种本能。本能是什么呢？就是说不管朗的观点是什么，反朗者都要抵抗，都要反驳，不争是非，只争存在。完全的政客思维。