saaaaa 发表于 2010-6-9 18:53 
“国内有学者认为基尼系数国际警戒线的标准设定为0．4，并不适合于中国。因为国际警戒线主要是基于西方国家经验的抽象，这些国家的一个基本特征是完成了城市化、工业化和国际化进程，而处于城市化和工业化进程中的国家，基尼系数往往要高于前者，这是正常现象。尽管中国的基尼系数超过0．4，进入“收入差距较大”的区间，但其对于经济的负面影响并不突出，工业化和城市化的步伐仍在继续，不能说中国收入差距影响也超过了警戒线。中国目前应该适当放宽，而不是教条地使用0．4作为警戒线；有学者认为基尼系数的方法应该考虑到中国的二元结构，应该将城市与农村的系数分开计算，然后加权算总，中国国家统计局实际上也一直在按此分别测算城乡居民的基尼系数。”
这个观点与大家分享一下，还是有一定道理的。现在的基尼系数这两年似乎已经超过0.5了，但是社会并没有出现非常大的负面效应，所以具体于中国国情来看还是有其特殊性的
厉以宁的二元基尼系数理论还有道理？？？那简直就是一个笑话。看此贴
：“按照二元基尼系数算法，武大郎比姚明矮5厘米”
基尼系数是用来反映一个国家的贫富差距的，中国城乡差距再大，也都是国家内部的组成，岂能分开而谈？二元社会结构是中国特色，但并不对应着二元基尼系数，反而正是二元社会结构对中国基尼系数的增长起到了重要作用。
厉以宁的理论，是想在原因上做手脚，从而误导人们：既然这个根源是错的，那么中国基尼系数高的结果也是错的！佩服这些砖家们，为迎合**可谓绞尽脑汁了，辛苦~~
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
