全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
5440 4
2020-05-11
省级面板数据,N=30,T=18。实证主要是希望证实核心解释变量对被解释变量有显著影响。
修正豪斯曼检验得出应固定效应较好,同时检验存在时间效应。
组内自相关、组间异方差、同期截面相关均存在的情况下,是选择用全面FGLS(xtgls y …… i.provi t,panels(cor) cor(psar1))比较好还是用双向固定效应模型(xtreg…… i.year.fe r)比较好?根据什么来判断呢?(另:用FGLS时,有部分省份虚拟变量被omitted了,是否因为是短面板的原因?还是说这就说明FGLS并不合适呢?)
计量基础比较差……求各位大佬帮帮忙T_T
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-5-14 09:26:32
蹲一个大神来解答,遇到了同样的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-3 20:16:22
同求大神解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-20 21:20:00
请问楼主有答案了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-21 03:00:01
tadao1996 发表于 2020-5-11 05:04
省级面板数据,N=30,T=18。实证主要是希望证实核心解释变量对被解释变量有显著影响。
修正豪斯曼检验得出 ...
FGLS有效,ols+稳健标准误更一般,有效性和一致性看你怎么取舍了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群