全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
4939 2
2020-05-12
悬赏 10 个论坛币 未解决
一般来说中介效应值应该从Indirect里面看,为什么我的中介效应值乘起来却等于Completely里面的数值呢?

**************************************************************************
Model  : 6
    Y  : 焦虑
    X  : 适应
   M1  : 效能
   M2  : 投入

Covariates:
gender   age      grade

**************************************************************************
OUTCOME VARIABLE:
效能

Standardized coefficients
            coeff
适应      .5743
gender      .0210
age        -.1260
grade       .0659

**************************************************************************
OUTCOME VARIABLE:
投入

Standardized coefficients
            coeff
适应      .0890
效能      .6697
gender      .0524
age         .0290
grade      -.0206

**************************************************************************
OUTCOME VARIABLE:
焦虑


Standardized coefficients
            coeff
适应     -.3017
效能     -.4628
投入     -.0067
gender      .0521
age         .0425
grade      -.0863


************** TOTAL, DIRECT, AND INDIRECT EFFECTS OF X ON Y **************

Total effect of X on Y
     Effect         se          t          p       LLCI       ULCI       c_ps       c_cs
     -.7548      .0075  -100.9533      .0000     -.7695     -.7402    -1.0112     -.5706

Direct effect of X on Y
     Effect         se          t          p       LLCI       ULCI      c'_ps      c'_cs
     -.3991      .0082   -48.9226      .0000     -.4151     -.3831     -.5347     -.3017

Indirect effect(s) of X on Y:
          Effect     BootSE   BootLLCI   BootULCI
TOTAL     -.3557      .0081     -.3717     -.3396
Ind1      -.3515      .0083     -.3676     -.3352
Ind2      -.0008      .0012     -.0033      .0014
Ind3      -.0034      .0050     -.0135      .0064
(C1)      -.3508      .0089     -.3680     -.3332
(C2)      -.3481      .0113     -.3700     -.3258
(C3)       .0026      .0038     -.0049      .0102

Partially standardized indirect effect(s) of X on Y:
          Effect     BootSE   BootLLCI   BootULCI
TOTAL     -.4766      .0104     -.4969     -.4558
Ind1      -.4710      .0108     -.4917     -.4499
Ind2      -.0011      .0016     -.0044      .0019
Ind3      -.0046      .0067     -.0181      .0085
(C1)      -.4699      .0115     -.4922     -.4473
(C2)      -.4664      .0149     -.4956     -.4371
(C3)       .0035      .0051     -.0066      .0138

Completely standardized indirect effect(s) of X on Y:
          Effect     BootSE   BootLLCI   BootULCI
TOTAL     -.2689      .0058     -.2802     -.2572
Ind1      -.2658      .0061     -.2776     -.2540
Ind2      -.0006      .0009     -.0025      .0011
Ind3      -.0026      .0038     -.0102      .0048
(C1)      -.2652      .0065     -.2778     -.2523
(C2)      -.2632      .0084     -.2795     -.2464
(C3)       .0020      .0029     -.0037      .0077

Specific indirect effect contrast definition(s):
(C1)          Ind1      minus   Ind2
(C2)          Ind1      minus   Ind3
(C3)          Ind2      minus   Ind3

Indirect effect key:
Ind1 适应      ->    效能      ->    焦虑
Ind2 适应      ->    投入      ->    焦虑
Ind3 适应      ->    效能      ->    投入      ->    焦虑



1589258747(1).jpg

原图尺寸 45.56 KB

一般来说中介效应值应该从Indirect里面看,为什么我的中介效应值乘起来却等于Completely里面的数值呢?

一般来说中介效应值应该从Indirect里面看,为什么我的中介效应值乘起来却等于Completely里面的数值呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-5-12 23:47:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-3 11:19:48
你好,请问你知道怎么解释了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群