全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2384 7
2006-04-15

本人现在日本国立政策研究大学院攻读国际开发专业硕士学位,其中一位教授是《发展经济学:从贫穷到富裕》的作者速水佑次郎(YUJIRO HAYAMI),他的书非常值得中国学习发展经济学的学生认真研读。如果有什么问题,也欢迎大家和我交流

另外,我现在专业学习已经过半,我学过的课程包括发展经济学、微观经济学、宏观经济学、计量经济学、发展项目分析、政府与市场、发展项目管理(以上为必修),以及国际经济学、经济增长、贸易和工业化、国际经济法和法律经济学等选修课。

我原来本科学习的是英语、后来由于工作原因在对外经贸大读了国际经济法的在职研究生,现在公派在日本留学,这个项目是全英文授课。由于我原来不是学经济的,所以不接触这个论坛,现在觉得所学的经济理论还是非常有趣的,也比较实用,希望能和大家多多交流。

一时兴起,也给大家出几道我们的微观经济题,我们一个班有28个学生,其中16个日本学生,12个国际学生。这个项目连续6年来,每年的微观经济考试平均分在60分以下,老师已经换了2个,不过一个比一个狠,都是国际上有一定知名度的教授,也以严格著称。

下面是部分考试的判断题

True, false or uncertain questions. Provide reasons why you think the following

statements are true, false, or uncertain. [5 points each]

(1) A doubling of all prices and money income to each consumer would not change the

optimum consumption basket of consumer.

(2) Suppose the increase in average prices from period A to period B was estimated by

a fixed weight price index, the weights being the consumption basket in A

(Laspeyres). Such an index would overestimate the change in money income

required to maintain the utility level he/she attained in A.

(3) Income should be redistributed from the rich to the poor because the marginal utility

of income is lower for the former than the latter.

(4) With constant marginal utility of income, prospects (combinations of probability

and income for each state of nature) are ranked solely by their expected income.

(5) Income elasticity is unity, if an Engel Curve is straight line passing through the

origin.

(6) Since income elesticities must average out to unity, any commodity accounting for a

very large fraction of income expenditure cannot have an income elasticity very far

from unity.

[此贴子已经被作者于2006-4-16 20:58:47编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-4-15 16:25:00

3。I think it is uncerntain question

first,let us make an assumption. there are two people A and B.A is going to invest stock, even though A have got lots of benifits, however, the marginal utility of income is more important to him than. B(B is a beggar)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-15 18:00:00
第三题对 ,一般而言,富人增加的一元钱效用没有穷人增加的一元钱效用高.也可以说因为穷人的边际消费倾向比较高而富人的比较低 ,所以进行收入的再分配会增加社会的整体福利.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-16 14:49:00

再多讨论一下第3题,稍后给出答案,其它的题目各位有何见解?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-16 22:40:00
你们能把这些问题翻译过来吗 我真的很想知道中文意思 我的翻译不好啊  谢谢你们了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-16 23:38:00

前两个应该是对的吧。

第3个看坛子上好多人讨论过了,到现在都不知道谁对,按说不同人之间效用不能比较,不过好像据说有某本书上提过累进税的这个原因?没看过,所以不敢说。

第4个应该错的吧,是不是还和风险和效用函数有关?

第5个对的,只要是线性就应该弹性不变,不管过不过原点。

第6个不对吧,日用品的收入弹性应该很大?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群