国家项目正是来源于西方，中西都不是以国家项目为唯一

是的，很重要，如果教授没有项目，就没有钱养研究生；而且也是国家级项目有经费最多，大家都想拿，竞争激烈。

应该要的，没有课题哪来的成果，没有成果哪个大学会聘他做教授。否则美国教授哪有那么大的权利，想招谁就招谁。而且很多博士还是靠课题资助养活的。不过欧美应该说申请过程特别是评审这个环节应该比中国的公平一多了，不像中国专开后门找关系。

课题成果的评价标准不应当是“论文”，而应当是通过研究产生的差异化的“创新”的知识。这个如果国家认识到了，很多问题就迎刃而解了。

项目当然有，但人家不会像中国这样一个论坛上那么多人等消息，还谣言满天飞。

不用论文，你想一个办法来评价“创新”标准？
当然，好杂志论文是最重要的指标，其他如文献综述、技术路线、研究梯队等。你看一下国家自然科学基金的专家评审标准就知道了。

申请并拿过不少基金，也作为评审专家评审过各类项目。感觉在评审国家自然科学基金，特别是重点项目时最轻松和公正。评价首先是看前期有没有在牛刊上发表过文章。

申请项目是必然的，不过大部分课题都来源于企业或者社会组织。