发展经济学中有讲过，有几个原因吧，1是风险，2是偏好，3是充当劳动力，4是社会保障不健全，5是生孩子的个人成本小于社会成本。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=592931

国家需要人，在现在的教育和医疗制度下，人多才有人才，这是符合大数法则。

第一跟我们传统的乡土社会观念有关，第二国家生育政策最近十几年有些松动，看看我们的人口大省河南的情况，我曾经本科有一个同学她一共有七位兄弟姐妹，以我们现在的观念肯定会惊讶，但是事实如此！第三重男轻女仍然在一定程度上盛行！

四楼的思路正确，合理

生一个如果挂了...那岂不是很惨...
多生几个可以分担风险嘛....为什么独资公司不好生存...而股份公司容易发展...有些道理一样...

个人认为有以下几点：
1、技术问题。农民教育水平落后，获得的信息量也少，避孕水平落后；
2、传统思想问题。首先是农民坚信不孝有三，无后为大，所以必须要生孩子；第二是他们觉得孩子多一点，以后自己老了，老有所依；第三是重男轻女问题，有很多农村家庭前面生了N个女孩，非要生个男孩子不可，因此越生越多；
3、他们不懂得算什么NPV或者什么opportunity cost，他们不懂这个，而且我个人认为这个算来也没有用。因为孩子的未来是不确定的，说不定你哪个孩子以后就是明星，足球艺术大师是他们家第六个孩子；
4、这个不是个经济问题，是社会问题，是人的问题，经济学的分析方法很难用得上。

众人拾柴火焰高
要是换个时代，多生几个还真是个好事

在农村有多子多福的思想

还是两个字：观念

一个基本等式，劳动力＝产出

集中资源 买进口奶粉... ....  哈哈 怕不是这个理

多子多福

很好。有意思。。。。

如果是一个风险偏好者 或许他宁愿多生~

穷人大多数是农民，而在农村养孩子如果不上大学的话花费相对较低，而中等收入的城镇居民养孩子的机会成本可能会高点吧。

版主被群众批斗了，不错。

其实生一个风险蛮大的。不单单是人到中年丧子问题，如果孩子不止一个，至少还有点希望，你能50多了还再养一个孩子吗。
同时 养老也会给每个孩子减少点压力。现在我们都是独生子女，以后老人怎么办。父母那么多兄弟姐们，照顾老人还忙得焦头烂额呢，如果我们就生一个孩子，到养老了，孩子们估计也是有心无力了。
计划生育的目的是好的，不过能不能得到真正好的效果，现在真不好说，中国快到艰难的时候了，倒金字塔的社会结构，会引起社会动荡的。

城市不论，城市出身贫民很少有大规模多生的倾向。我老家是农村的，说说我对农民的见解吧。

首先是一种思维惯性：一，在农村中，男孩多是有势力的象征，可以欺负没男孩的人家。现在农村如何不知道，几年前那些只有女孩的人家不止是劳力的问题，在争斗中一直处于下风。二是以前的夭折率高，所以多生，现在条件好多了，但是这个思维没改过来。三就是所谓的多子多福，农村所奉行的这种准则很难经得起事实的检验，但是存在强大的惯性影响。

其次，经济方面也是有利可图的。另外，打工看似没有前途，对于农民来说也是最好的人生路径，每年每个孩子可以给家里带来几万的收入。最近更是出现超生女孩的情况，现在农村一个女孩子彩礼十分高，女孩子养大以后，打几年工，嫁出去，这个收益是很高的，而且中国女性普遍比较孝顺。

最后，还是存在一个概率的问题，农民本来抚养子女的条件就不是很好，多个子女摊薄这个条件，也只是从不很好到很不好而已，二者成长环境差异不大，要知道成才抚养条件不是最决定性的因素，环境和家庭才是。所以专养一个孩子成才概率大还是几个孩子中有一个成才概率大呢？

最后最后，抚养多个孩子存在一个交叉掩护的好处：就是生的孩子在时间上序列较长，所以大点的孩子可以先帮助干家务活，做工减轻家庭负担，抚养多个子女也是可以承受的。

生的孩子就一定要读大学，一定要读重点大学么
农村的家长可能就希望多个状劳动力为中国的农业多做做贡献
这样也有错吗？

农民想的很简单，但是不会想到这些东西

Gary Beker早就解释了，多读点书吧。

额·~
为什么lz要把一个很简单的问题复杂化，一个仅仅是思想观念的问题，却被硬生生的扯进了经济学原理，太牵强附会了。。。。。。

穷人养孩子失败的风险大，所以多养分担风险。小康的怕多养孩子变成穷人。富人嘛，孩子比较好养，养失败了也不怕~

没那么复杂，
主要是男孩子多一个，就可以不受人欺负.

我个人觉得这个问题最主要的原因就是中国社会保障制度发展不健全，农村居民面临的生活风险和成本太大太高，虽然这里面有传统观念作祟！

记得上劳动经济学时老师让讨论过这个问题  答案和大家讨论的差不多 不过老师最后总结的是最重要的是 农村的养育成本和城市的养育成本相差较大 农村的养育成本极低 多生一个两个的不会对家庭负担构成较大的增加 而城市也不同 生一个 就得认真的培养一个 这就使得成本大大增加

穷人家的孩子养育起来机会成本低

一方面，不仅仅是穷人，现在很多富人也想生很多孩子，而且他们就是因为钱多才想生很多孩子，主导他们这种想法的主要是担心失去独子或者需要传宗接代，即使接下来N胎都需要花上万去上户口，他们也在所不惜。
另一方面，对于落后地区的农村而言，身边的事实告诉我他们再穷也要孩子的原因有以下：第一，还是落后封建的传宗接代思想作祟；第二，在农村不会花太多钱去培养一个小孩，农村娃娃们没有很好学习环境，一般读到中专就出来工作，从小帮家里做事，工作了能补贴家用，养育成本很低；再者，父母老了之后可以投靠的选择比较多，如果只有一个孩子不幸的是他还很不孝，父母的后半辈子相当于缺乏一个稳定依靠的，简而言之，多生是为了养儿防老。

呵呵 看来很多人也只是学习理论而已 现实的经历太少

第一、农村需要劳动力 这是不争的事实
第二、中国人信奉多子多福的观念，何况在农村更是如此
我的观点！