全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3301 2
2010-06-21
在《微观经济学---现代观点》的第十五章市场需求中(227页),有一段描述:
例子:定价

在弹性那一章有一个例子,关于定价,是这么描述的:假设你要为自己生产的某种产品定价,并且你已经对这种产品的需求曲线做出了正确的估计。假设定价的目标是要实现利润---收益扣减成本---最大化。那么,你就绝不会把价格定在需求弹性小于1的水平,也就是说,你绝对不会把价格定在需求缺乏弹性的水平。

为什么呢?考虑下,如果你提价将会出现什么情况。由于需求缺乏弹性,所以收益会增加,但销售数量会减少。如果销售数量下降,生产成本一定会下降,或至少不会增加。因此,你的全部利润一定会增加,这表明,在需求曲线缺乏弹性的点上经营不可能实现利润最大化。



不是很明白这段话,既然利润一定会增加为什么不可能实现利润最大化呢?不就是应该选择缺乏弹性的水平么,这样消费者对价格不敏感,提价了也不会影响需求,供给越多,利润越大阿。如果是敏感的水平,那么价格的提高不能弥补需求的减少,利润不就减少了?

请大家解答一下,谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-21 12:54:27
正因为需求缺乏弹性,提价会提高利润,因此厂商会不断提价,直到提价不能提高利润为止
所以缺乏弹性的点是不稳定的,不是均衡,因为厂商有提价的动机
更精确的表述是在均衡点MC=P(1+1/e),因为MC大于0,所以e必须小于-1,即是富有弹性的点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-22 09:30:08
谢谢你的回答,不过我还是不太明白什么叫“把价格定在需求弹性小于1的水平”,这个定价是厂商自己决定的话,那么他们为什么不往高处定。还是说是翻译的问题,想说明的是均衡价格不可能出现在弹性小于1的水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群