因为FOB价卖方只负责将货物运至装运港越过船舷，此后一切风险和费用都应由买方负责，故卖方也不承担装运港到目的港的费用。

在此案例中，日方提出在提单上表明“Freight Prepaid”，已经从实质上改变了FOB价格的界定，本质上已经是CFR悉尼价。

显然日方的目的是为了不负责从装运港到目的港的运费，也因为日商与悉尼某商家签订了以“CFR悉尼”为价格条款的合同。

我方应当与日商协商：1、仍以原合同履行，提单上不表明“Freight　Prepaid”；2、日商增加支付费用，将FOB价格改为相应的CFR价格。

非常感谢！呵呵，我还有一个问题，多谢大侠不吝赐教了

某公司拟从英国进口一批商品。经双方商定，我公司采用D/P at 90 days after sight 方式付款，且支付货币可在美元和英镑之间进行选择。谈判时根据英国政府公布的资料表明，英国的通货膨胀比前一季度大幅度上升，国际收支逆差也比上年同期增长了20%，造成了外汇市场的恐慌，而同时美国的通货膨胀和国际收支没有什么变化。问：我公司应选择何种货币作为计价货币？请说明理由。

[此贴子已经被作者于2006-4-19 9:37:01编辑过]