MJ437976 发表于 2020-6-1 16:28 
我这里说的就是误读啊,但是,马克思确实用了一种“自然的”表达方式——生理的耗费,它是呈现出一种超历 ...
马克思将的抽象劳动是生理意义上的体力和脑力耗费,这是在和具体劳动区分的意义上讲的。如果这种区分没有必要了,那么所谓抽象劳动概念也就没必要存在于人类的视野了。这种抽象劳动和具体劳动区分的必要性产生于交换。当没有交换纯粹的自给自足时,人们没必要考虑抽象劳动;当有朝一日交换现象消失,代之以产品经济时,抽象劳动作为概念存在的必要性也会随之消失。所以,抽象劳动不是超历史的概念而是历史的概念,具体劳动才是永恒的范畴,当然,它的永恒是相对于人类社会存在而言。
现代经济学的范式和语言的确大异与资本论,但是不能据此说资本论就不是经济学。好比法理上讲,法不溯及既往。而且,马克思之前时代的学者写的著作其风格都不同于今天的经济学,总不能据此说斯密、李嘉图都没有经济学著作。