全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-6-2 00:03:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 00:05:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 00:06:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 16:15:40
1993110 发表于 2020-6-1 22:58
以下是个人的看法,不一定对。

马克思经济学,需要极大简化。
可能我志不在此,结合你的表述,让我感到好像有很大一部分人把马克思的理论“科学化”了,就是类似于现代经济学的研究方法(量化、归类等等),我研究价值形式更多的是想搞清楚马克思的社会批判理论的根基,给出再阐释的基础。这类研究可能与这里格格不入吧……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 16:42:16
MJ437976 发表于 2020-6-2 16:15
可能我志不在此,结合你的表述,让我感到好像有很大一部分人把马克思的理论“科学化”了,就是类似于现代 ...
价值形式,可理解成价值在运动中的种种表现。

社会批判,可理解成对社会生活的剖析和判断,其中,经济生活是基本面。
马克思经济学需要“科学化”,这种或这些“科学化”,一要概括复述马克思的理论,符合马克思理论的实质,一要符合社会实际。

计算机的语言,就是0和1,但是0和1能够呈现出千姿百态,五颜六色。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 16:43:52
MJ437976 发表于 2020-6-2 16:15
可能我志不在此,结合你的表述,让我感到好像有很大一部分人把马克思的理论“科学化”了,就是类似于现代 ...
软件的语言是0和1,这是很单调的,也没有什么倾向感情。但是,0和1,可以呈现千姿百态,五颜六色,人情世故,过去未来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 16:48:08
1993110 发表于 2020-6-2 16:43
软件的语言是0和1,这是很单调的,也没有什么倾向感情。但是,0和1,可以呈现千姿百态,五颜六色,人情世 ...
如何呈现出来的,不是0和1本身的能力,是人类的感性活动在世的外化(表现或者物质化)。所以出发点应该是人。然后我说的这个研究方向主要有一点反感忽视人的处理社会问题的技术态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 16:49:55
MJ437976 发表于 2020-6-2 16:15
可能我志不在此,结合你的表述,让我感到好像有很大一部分人把马克思的理论“科学化”了,就是类似于现代 ...
我研究价值形式更多的是想搞清楚马克思的社会批判理论的根基,给出再阐释的基础。
大哥你目前的课题,好像是,好比社会现象学(病理学),社会诊断学。
而马克思经济学,好比是生理解刨学,是病情病理的基础,是诊断学的基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 16:51:41
MJ437976 发表于 2020-6-2 16:48
如何呈现出来的,不是0和1本身的能力,是人类的感性活动在世的外化(表现或者物质化)。所以出发点应该是 ...
所以出发点应该是人。
包子有肉,不在褶上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 17:13:03
1993110 发表于 2020-6-2 16:49
大哥你目前的课题,好像是,好比社会现象学(病理学),社会诊断学。
而马克思经济学,好比是生理解刨学 ...
不是这种关系的,马克思的学说不能被后来这些人做的学科划分这样肢解了,会出问题的。好像什么东西都能跟马克思主义挂上钩。但是我想说的是,马恩的思想资源确实丰富,但是在做社会批判的时候,必须将其理论作为一个有机的整体面对,不然无法得到对马克思确切的理解(误读马克思是常态……)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-2 20:16:04
MJ437976 发表于 2020-6-2 17:13
不是这种关系的,马克思的学说不能被后来这些人做的学科划分这样肢解了,会出问题的。好像什么东西都能跟 ...
不是这种关系的,马克思的学说不能被后来这些人做的学科划分这样肢解了,会出问题的。好像什么东西都能跟马克思主义挂上钩。但是我想说的是,马恩的思想资源确实丰富,但是在做社会批判的时候,必须将其理论作为一个有机的整体面对,不然无法得到对马克思确切的理解(误读马克思是常态……)
大哥要这样说,那问题就简单了,问题可以简化为,转化为:
1,马克思的原文原意是什么?
2,马克思的逻辑实质是什么?对马克思理论的任一复述、编译、转达、改写、概括、更新换代,是否符合了这个实质?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-3 13:51:35
MJ437976 发表于 2020-6-1 16:28
我这里说的就是误读啊,但是,马克思确实用了一种“自然的”表达方式——生理的耗费,它是呈现出一种超历 ...
马克思将的抽象劳动是生理意义上的体力和脑力耗费,这是在和具体劳动区分的意义上讲的。如果这种区分没有必要了,那么所谓抽象劳动概念也就没必要存在于人类的视野了。这种抽象劳动和具体劳动区分的必要性产生于交换。当没有交换纯粹的自给自足时,人们没必要考虑抽象劳动;当有朝一日交换现象消失,代之以产品经济时,抽象劳动作为概念存在的必要性也会随之消失。所以,抽象劳动不是超历史的概念而是历史的概念,具体劳动才是永恒的范畴,当然,它的永恒是相对于人类社会存在而言。


现代经济学的范式和语言的确大异与资本论,但是不能据此说资本论就不是经济学。好比法理上讲,法不溯及既往。而且,马克思之前时代的学者写的著作其风格都不同于今天的经济学,总不能据此说斯密、李嘉图都没有经济学著作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-3 23:04:09
从《资本论》的传统解读中可以看到,马克思的学说在此前的解读中,特别是在一些经济学角度的解读中,似乎马克思区别于或者说超越了斯密和李嘉图等人又做出了一种新的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-4 15:51:44
LwL-Air 发表于 2020-6-3 23:04
从《资本论》的传统解读中可以看到,马克思的学说在此前的解读中,特别是在一些经济学角度的解读中,似乎马 ...
按照列宁的观点,主观运用辩证法就是诡辩,那么卖弄起辩证法的《资本论》就不是用来理解的,就没有解读这回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-4 16:50:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群