经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
石开石 发表于 2020-6-7 17:21
当钱足够多的时候，事情就变化了。那是钱对价格与需求量起作用了。钱的变化带动了价格与需求量的变化。此 ...
石开石 发表于 2020-6-7 17:55
定义价格预算弹性为Em=（dm/m）/(dP/P)
定义价格需求弹性为Ed=(dQ/Q)/(dP/P)
石开石 发表于 2020-6-7 18:00
您一旦类比，就会出错。不是那个样子的。这说明您没有看明白我说的是什么。
看我的文章，需要有些数学基 ...
zazheng 发表于 2020-6-7 18:27
我说句您可能不爱听的话，您这是在用数学描述代替经济学原理解释，而且还描述错了
zazheng 发表于 2020-6-7 18:23
那就说说其中的情况一吧。“价格上涨，预算增加”，这是您的原话吧？您怎么肯定预算m增加的百分比小于价格 ...
zazheng 发表于 2020-6-7 18:17
等的就是这句啊：那就是说您一直强调所谓消费支出变化很小这一条件并不必须吧？
石开石 发表于 2020-6-7 19:08
因为价格预算弹性小于1啊。推理过程没有看到？
石开石 发表于 2020-6-7 19:10
我说的是价格预算弹性小于1啊。价格预算弹性都是负值了，不是小于1吗？
石开石 发表于 2020-6-7 19:05
错误。那是需求曲线移动了。
zazheng 发表于 2020-6-7 19:44
可是“价格上升，预算增加”这种情况包含着所谓预算弹性大于1的可能啊。怎么会推出一个自相矛盾的结果？
zazheng 发表于 2020-6-7 20:17
价格预算弹性小于1是什么意义呢？它的意义是购买预算非常有限，变化的幅度很小。
=====
这话是您自己说 ...
石开石 发表于 2020-6-7 20:20
只要价格预算弹性Em小于1，就有价格需求弹性Ed小于0。这里没有什么自相矛盾的事。
价格上升，预算增加— ...
zazheng 发表于 2020-6-7 20:19
既然是移动，那就是仍然向右下方的吧？那您此前怎么说钱足够多的时候，所谓em就大于1，进而ed为正？
石开石 发表于 2020-6-7 20:27
这意思指即使价格下降了也不会增加很多预算或价格上涨了也不会减少很多预算——保证价格预算弹性小于1。
zazheng 发表于 2020-6-7 20:28
可是你没有证明"价格上升，预算增加”只局限在预算变化比例小于价格变化比例的情况啊。你从0
石开石 发表于 2020-6-7 20:30
结论：
Em概念非常重要，是判断预算与价格关系及价格与需求量关系的重要指标。
zazheng 发表于 2020-6-7 20:31
您这个保证是自己给自己“保证”啊，是为了证明而做的“保证”，可是从理论上你没有排除这种可能性啊。
石开石 发表于 2020-6-7 20:32
需求曲线向下，推不出Em大于1，只能推出Em小于1。您搞错了。
zazheng 发表于 2020-6-7 20:33
钱足够多的时候，em就大于1，这是您自己说过的吧？刚才您又说是需求曲线移动，那就还是向右下方倾斜的吧？ ...
石开石 发表于 2020-6-7 20:32
需求曲线向下，推不出Em大于1，只能推出Em小于1。您搞错了。
zazheng 发表于 2020-6-7 20:37
一条向右下方倾斜的，“价格上升，预算增加”的需求曲线是教材中写着的，也是您刚才自己说的第一种情况。 ...
石开石 发表于 2020-6-7 20:35
这就是需求定律成立的条件。
Em小于1是需求定律成立的条件（是充要条件）。
zazheng 发表于 2020-6-7 20:40
想要证明em小于1，只能证明“价格上升，预算增加”时，预算上升的比例一定小于价格上升的比例，您怎么证明 ...
石开石 发表于 2020-6-7 20:37
您没有看明白吧？
当Em大于1的时候，不是价格变化引起预算变化了，是预算变化引起价格变化了，这是需求曲 ...
石开石 发表于 2020-6-7 20:41
在您说的需求曲线向右下倾斜的前提下，价格上升预算增加的结果不会出现Em大于1的情况。
石开石 发表于 2020-6-7 20:42
Em小于1不需要证明，这是一个条件。
zazheng 发表于 2020-6-7 20:43
我说的就是曲线移动啊，问题是曲线移动并不改变方向啊，它还是向右下方倾斜啊。可是此时你的em是大于1的， ...
zazheng 发表于 2020-6-7 20:46
首先，这个条件不成立啊，很明显有可能预算变动比例超过价格变动比例
其次，您要是先验的设定em小于1，那 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
