全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3011 15
2010-06-25
苗实是我们版面的明星,为版面活跃出了多少力量,但经济学是科学,不仅仅是人为的主观判断。我想客观地说一下,他的许多文章与帖子,主观判断多,客观理性分析少,苗实是不是应该现读一下传统的经济学课本,看看人家解释与推测是怎么一回事。恕我直言,你这种方式写出来的文章,发现的命题,是没有科学价值的。以下是我对你最近关于一篇产业升级帖子的评论。

按照楼主的逻辑,我可以举同类的例子,我在中国做衣服,每年利润是2万,人家微软做软件每的的利润是100万,利润相差这么多,产业升级真是牛呀牛,太牛了。
请我,我解释了什么了?你们得到什么信息了吗?

呵呵,完全是仅仅说了一个事实,仅仅凭感觉,作了个判断,就像我说,富士康“十三跳”,我们的公司没一跳都没有,我们的公司真牛呀,太牛了,这么多年了,一个跳楼的人都没有,比起富士康,何止牛千倍万倍呢。呵呵,这种论调,完全不是经济解释与推测。

经济理论与经济推理,是要从边际,可观察的约束条件比较,从而得到不同的成本与收益分布,从而解释人们的选择行为,而不仅仅是举个例子,主观判断一下就可以的事情。

正如有网友指出的,世间利润相差的行业与个人有多多少,关键是解释什么条件使他们相差这么多,何不是世间有没有差异,仅仅举个例子,作个判断,不是科学解释与推测。




附(原创)苗实:产业升级就是牛


这是我在陕西宝鸡市眉县的一个村庄的调查研究,选取的是A和B这样两个农户。A没有进行产业升级,仍然停留在传统产业。也就是说A在继续种粮(即小麦和玉米),没有改种经济作物(即猕猴桃)。B进行了产业升级,由原先种粮改种猕猴桃。下来,我运用成本收益法则来对比一下A与B各自的利润所得。什么是成本收益法则呢?简单说,就是:收益-成本=利润,收益就是收入,成本就是投入(包括劳动工资)。
        一.A的成本.收益和利润的基本情况
        1.每亩小麦的基本情况
           种地费用:50元,还需要1个工日(每个工日是50元);种子需要28斤,每斤1.5元,是42元;化肥需要30公斤,是71元;施肥需要1个工日;水费:150元;浇地需要2个工日;拔草需要1.5个工日;割麦:80元,需要0.5个工日;拉麦:20元;运草需要0.5个工日;晒麦需要1个工日。那么,成本总计为788元。
           亩产800斤,每斤0.9元,收益为720元。
           最后,利润=收益-成本=-68元。
        2.每亩玉米的基本情况
            种地费用:50元,还需要1个工日;种子需要5斤,每斤9元,是45元;施肥需要1.5个工日;化肥需要300斤,是93元;水费:150元;浇地需要1个工日;挖玉米杆需要2个工日;剥玉米皮需要1个工日;架玉米需要0.5个工日;剥玉米粒需要0.5个工日;拉玉米0.5个工日。那么,成本总计为688元。
          亩产700斤,每斤0.8元,收益为560元。
          最后,利润是-128元。
        二.B的成本.收益和利润的基本情况
        1.每亩猕猴桃挂果前6年的基本情况
           第一年[挖坑栽猕猴桃苗需要7个工日;需要猕猴桃苗110株,每株1.5元;水费:20元;浇地需要0.5个工日。那么,成本总计为560元。]
           第二年[水费:40元;浇地需要1个工日;化肥:45元;施肥需要0.5个工日;锄草需要1个工日。那么,成本总计为210元。]
           第三年[水费:40元;浇地需要1个工日;化肥:90元;施肥需要1个工日;锄草需要1个工日;栽杆需要6个工日;需要杆44根,每根13元;嫁接需要1个工日;插竹竿44根,每根0.15元。那么,成本总计为1168元。]
           第四年[水费:40元;浇地需要1个工日;化肥:120元;施肥需要1个工日;锄草需要1个工日;架横担需要2个工日;需要横担44个,每个9元;需要铁丝50公斤,每公斤6元;架线需要1个工日。那么,成本总计为1156元。]
           第五年[水费:60元;浇地需要1.5个工日;化肥:135元;施肥需要1个工日;锄草需要1个工日;绑树条需要2个工日。那么,成本总计为470元。]
           第六年[水费:60元;浇地需要1.5个工日;化肥:135元;施肥需要1个工日;锄草需要1个工日;绑树条需要2个工日。那么,成本总计为470元。]
            六年的总成本为4034元,挂果30年,每年“平均成本”为135元。
         2.每亩猕猴桃挂果后第一年的基本情况
           水费:160元;浇地需要2个工日;鸡粪:320元;化肥:93元;施肥需要4个工日;授粉需要4个工日;蘸药需要4个工日,药11支:82.5元;化肥:229元;施肥需要2个工日;打尖扳叉需要3个工日;防虫需要1.5个工日;农药:60元;采摘猕猴桃需要8个工日。那么,“成本总计”为2329.5元。
           亩产猕猴桃7000斤,每斤1.2元,收益是8400元。
          最后,利润=收益-“平均成本”-“成本总计”=5936元
         三.比较结果
          A没有进行产业升级,停留在种粮的传统产业,投入小,技术含量低,基本是亏本经营;
          B进行了产业升级,种植经济作物猕猴桃,投入大,技术含量高,利润是相当丰厚。
注:这么好的调查资料,真是有点可惜了!!!而且,我有一个体会,那就是:经济学者应该更多地接触现实,努力做好调查研究,而不是一味地呆在办公室里进行理论推理。
        粮食与猕猴桃是农业这个大产业内部的两个产业,在眉县是客观存在的两个产业,至于选取两个农户纯粹是为了分析比较的需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-25 20:15:42
由经济现象上升为经济理论,必须有一个科学判断的过程。这个过程,就是数据收集,模型检测,对假设进行检验。只有进行科学性的检验,原来的理论假说,才能成为一个良好的经济学理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-25 20:23:21
这个论调太笼统了,就比如,餐饮业的产业升级跟软件业的就完全不一样。产业升级不仅要考虑生产率,还要考虑效益;不仅要考虑个体效益,还要考虑整体效益。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-25 20:28:01
支持在经济学框架内进行争鸣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-25 20:31:19
xiashi1988 发表于 2010-6-25 20:15
由经济现象上升为经济理论,必须有一个科学判断的过程。这个过程,就是数据收集,模型检测,对假设进行检验。只有进行科学性的检验,原来的理论假说,才能成为一个良好的经济学理论。
是这样的。

有假设,有模型,有结论,这是经济推理基本常识了,可是有的人,就如不知道动量收恒定律,却一定要去发明永动机一样。与没有基础的人,是没法子讨论的。

发这个帖子,就是想提醒大家注意,经济学有基本规范与范式,不能相想当然以为自己的主观判断就是经济学了,以为这样就可以有所发现与发明了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-25 20:58:47
借这个很好的时机,版主可以规范下这个版区,每天的流量很大,能真正学到东西的却很少。浪费了很可惜!
当然此版已经正确实际的规范好了,可做到的却不多。希望在惩罚上可以增大力度,是很好用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群