全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5628 10
2006-04-19
这个假定似乎与 现实生活的情况不符,现实中往往是企业并非想卖多少产品就能卖出去多少,而是常常出现生产能力的限制,怎样解释这一点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-4-19 19:36:00
对不起 我是楼主 不是生产能力的限制 而是生产能力的闲置
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-20 22:51:00
这句话的意思是说厂商是价格接受者,销售的产品数量不影响市场价格,而不是楼主理解的那种意思吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-21 12:49:00

供给大概可以以不变价格满足任何数量的需求

是凯氏有效需求理论的一个前提

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-23 23:25:00
所以说是假设......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-26 13:50:00

现实世界完全满足完全竞争市场假设条件的厂商是很少的,大多数都应是寡头或者垄断竞争厂商。

在理解完全竞争市场中单个厂商的水平的需求曲线时,应该从需求弹性上认识它。作为无数供给者之一的厂商是价格接受者,水平的需求曲线反映其产品完全富有需求弹性。所以在既定价格下,他的销售决策将由其成本决定。短期,如果P<AVC,厂商将做出停止营业的决策。短期由于市场上企业数量固定(退出和进入通常是困难的),其市场供给将是一条斜向上的。长期,企业将根据价格与平均总成本决定进入还是退出该市场:如果P>ATC(有利可图)就进入,P<ATC(亏损)就退出。由于市场有进入与退出,使其长期市场供给曲线为水平(假定成本相同的前提下),即维持P=ATV。

你在分析时只考虑到单一完全竞争厂商的水平需求曲线,但具体到厂商供给量决定时还得具体考虑面临的成本曲线。

[此贴子已经被作者于2006-4-29 8:55:55编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群