近期和老师的一次谈话，有些感受。他认为，中国每届政府的任期都很短，因此最关心的是任内的稳定与美誉度，不太可能为长远获利短期无利的投入上下功夫。例如汇率的上升，从长远看是有利的也是能被经济学理论预见的，中国当下突出的一个矛盾就是生产过剩而消费不足，增长很大程度上靠投资推动而非需求拉动，提高汇率有助于产业结构调整升级，是很好的手段，再加上其他自动稳定器的作用，宏观经济整体上见好。但政府出于民生压力，只能缓慢地小心地调整。我不同意这种说法。现在来看，在获取信息的渠道与质量上，政府至少不会比民众做得更差，因此政府可以作出更利于长远的决策，但由于民众是短视的，而民众往往又有选取的权力，这也可以解释为什么民主社会摆脱不了周而复始的经济危机。而中国这样的集权国家恰恰是在中长期战场上有稳定性的优势。阵痛是暂时的，我感觉民众能经受得起这种变动，通货的压力将逐渐被消化，而欠缺的则是有勇力的领导。中国的经济政策很长时间以来都不单需要考虑经济自身的影响还要考虑到政治游戏规则，虽有优势，但要把合适的人放到决策的位置上政策本身更困难。