2010年03月01日 14:43　来源：新闻晚报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】　
　□毕晓哲
　　国务院新闻办公室于2010年2月28日举行新闻发布会，教育部长袁贵仁称：“我们在 《国家中长期教育改革和发展规划纲要》中要明确政府管理的权限和职责，明确各级各类学校办学的权利和责任，形成不同的办学模式。这首先要把责任划分，哪些是政府的、哪些是学校的，来推进学校行政管理体制改革。 ”
　　教育去官化或去行政化的优势早已形成共识，理论上将为学校注入清新的学术之风，学校将因之具备自由辩论、民主决策、科学论证的因子。尤其是让懂教育的教育家、教授治学办学，能够真正让教育理念与现实合拍，对于培养和造就真正的人才 (而不是应试机器)大有裨益。问题是，真正实施起来却不容易。
　　首先是“去官化”之艰。一些高校内部和民间广泛流行着这样的说法：校领导一走廊，处座一礼堂，副处一澡堂，科长一操场。这种怪象的产生，显然不能仅仅归咎于大学自身，却与多年来官场“官本位”向大学和教育领导的“传染”有关。大学和教育再如何改革，不会脱离社会而孤立存在，真正治愈大学的“官本位”和行政化问题，只要找准行政部门之“官化”根源。

　　其二，不排除教育体制内部的改革阻力。事实上，目前的每一顶学校领导官帽的背后，就有可能意味着种种特权和附加于身份上的待遇。在大学与教育部门暗通款曲、“藕断丝连”的现状之下，期待未来的大学出现像朱清时倡导的那样：“行政人员将还原他们本来的定位——就是为学校，为教授服务，他们都是像秘书一样的办事员。”一两所学校在教改东风强力推进之下或可实现，但涉及全国教育领域的整体推进，这将面临着多么大的运行阻力呢？一方面学校领导干部不想“断奶”，另一方面地方政府部门未必想给他们“断奶”。教育“去官化”就意味着厘清政府职责，“不该管的一律不管”，但不管就意味着放权，地方官员未必乐意将紧紧抓在手里的校领导任命权“交出来”。“人事权”不解决，教授治学只是一句空话。