张五常先生以为自己很是厉害，认识很多大牌的经济学家，也就自以为自己很大牌，到处去宣扬自己的厉害。开篇都是先讲认识谁，就像围城里的一个人物，讲当初罗素还曾经向他请教，当然问题都是，你喝什么饮料这类非他自己不能解决的问题。现在让我们看看张先生的伟大言论和观点
“不管贫富怎样不均，一端富一端贫，只要连着，迟早会平下来的。”这句话，我们先要搞明白的是，连着是什么意思？迟早是什么意思？我们知道一个社会的稳定并不是单纯的经济发展程度问题，还有经济的差距程度。社会的动荡不是单纯的穷，而且更大的程度是贫困的差距。当社会差距很大时，经济利益的分配必然不会公平，因为利益集团是没有理由放弃自己的特权，而且下层人员也没有机会向上流动，整个社会的财富也就凝结了，世袭的财富和高人一等优越感必然会使上层阶级退化，中国历史上每次农民革命，都是土地一次重新的分散，每个王朝末期，土地都是很集中。而想打破阶级利益，就是最高统治者也是很难得，一人之下万人之上的皇帝都很难推行政策，更何况今日乎?不然，工资分配条列和拆迁条列，为什么现在还没有发布？尤其是后者，酿成的人间悲剧还少吗?我们对马克思的社会形态需要有正确的理解，一个社会形态是不能跳跃过去，但并不意味着，这个社会形态的领导者是固定的。就像封建社会王朝是很多的。每个王朝也就是很难超过300年的。
“回看中国的情况，断层还没有出现。但假如要推出什么最低工资，再大力推行《劳动法》，搞什么集体协商，这个断层就会实现。这是一个很简单的经济理论--任何从事保护劳动力的东西，都是会约束竞争的。”这是多么庸俗的经济学思想，是马克思的坚决的批判的。从哲学上讲，竞争和公平是辨证的关系，单纯的强调竞争关系是多么的荒缈。一国的经济发展程度取决于劳动生产率。福特的5美元工作制，国外的提意见制度，而且，美国也有最低工资哦制度，而且比中国调整的还要快，可是人家的劳动生产力是全球最高的。而且，丹麦，芬兰。比利时这些国家，劳动者保护是怎样的程度！！！！！！！！！！！！！连资本主义国家的日本都有国民收入倍增计划，更何况代表工人证券的社会主义！！！！！！！！！！！！这种不把工人当成人的经济学家，代表是谁的利益/???更何况，自由竞争是会真正的刺激社会公平正义？？
“如果各县各自设计自己的劳动法，你有最低工资，我没有最低工资，你的工人都跑到我这里来的话，那就无话可说了。为什么不利用这样的县级竞争制度？
看到新劳动法一推行出来，我整个人就跳起来，我说发神经了？这么做，会有不良效果。但你看看北京所谓的智囊言论，我没有看到任何可取的解释。他们到底在做什么？经济学者要拿分析出来，但我看不到任何算得上有学问的解释。”中国现在劳动者占gdp的收入是百分三十多。美国的一半，而且趋势是下降的。张教授不去批评美国还实行最低工资，倒来中国骂了。一件事物都是会有不良后果的，但究竟是好与坏，还需要综合分析。但是张教授，自己没分析，还怪别人没分析。倒是我们的邓小平用政治家的眼光看问题，其言，“如果导致两极分化，改革开放就是失败的”
经济学家不是万能的，甚至是无能的，金融危机他们没能预料到，而且可笑的是，他们还经常吵架，却出来个这么个自以为是的东西
以后继续 ，批臭