英国职业与教育调查公司QS最近公布了“2010亚洲大学前200名”排行榜，北京大学和清华大学连亚洲前10名都没进。
　　文章说，中国高校离世界一流大学有多远？复旦大学校长杨玉良日前表示：中国大学出现精神虚脱。与世界一流大学主要有两点差距，一是在大学精神上的，包括教授、学生的精神素养，二是高等教育体制，说到底还是办学自主权不够。
　　文章指出，杨玉良校长此番肺腑之言挑战了国内名校的优越感，其实也是给温水中的青蛙──包括复旦大学在内的中国名校注射了一针清醒剂。中国大学应该思考如何继承和保护自己的优秀传统及品牌价值，积极缩小与世界一流大学的差距。
　　正如有网友所言，“中国高校尽管集中了很多人才，占用了很多资源，但由于学术氛围不够，国内名校现有的管理模式很像官僚体系。”大学精神的关键应该在于追求真理、笃实学术，培养适合社会需要的人才。
　　文章说，就拿学术来说，近年来，高校学术造假、学钱交易的事情屡见不鲜。不仅大学教授涉嫌剽窃造假，就连大学校长、院士这样的重量级人物也深陷抄袭门漩涡。除了明目张胆地学术腐败以外，高校科研生态并不健康，高校行政化、学术权力化倾向比较突出。学官几近包揽新增院士，一些教授忙于经济创收，在校外上课、走穴，忙得不亦乐乎。一些导师担任多种社会职务，或者在企事业单位兼职，导致他们搞科研、进课堂的精力被大大挤占。剽窃科研成果，对学生疏于教导的大学教师不在少数。如果不给虚脱的大学精神补钙，中国大学与世界一流大学的距离将越来越远。
　　清华大学老校长梅贻琦说，“大学之谓，非大楼也。”现在大学房子越盖越豪华，但是校长越来越不像校长，教授越来越不像教授，大学精神不断虚脱，大学弥漫官场化、学术道德异化的舆论氛围。这或许比缺乏世界一流大学更令人担忧。
来源： 香港《大公报》 作者:胡艺