二楼已经给出了答案，张维迎的问题也是这个意思。楼主想要一个公理化的证明，这个证明是有的，不过我想你可能看不懂，非常难（当然，我也看不懂，不好意思）。这个证明是由奥曼给出的，发表在economitrca，好象是2003年的，题目叫做long cheap talk。楼主可以看一看。离散下的均衡很难证明，而连续状态下的均衡容易证明，所以有人评论这篇文章，就是没有普遍意义。哈哈哈。我也不知道是不是这样，反正看不懂。

说句打击大家的话，博弈论发展到现在，已经比较成熟了，我们能够想到的问题，大概都已经研究过了，只是因为看得东西少，如果我们越看越多，就会发现好多都有答案了。不过博弈论真是很深，一结看似简单的问题，其实很难做，它总是超出我们的能力。课本中的例子，真是作者千挑万选出来的。当你就某一个专题深入研究后，你就会发现，课本中的例子，都是非常经典的特例。稍微改一下问题方式，复杂程度就几何倍数的递增。唉，没有办法。

特别感谢statax,papder,以及所有过客。

我的毕业论文需要这个证明，所以前来求助。

如果还有别的同学有思路，不妨也来说说。谢谢大家！

你能给个论文连接么？

我试试，看能看懂不。。。我数学出身的：）

二楼的也不是没有道理

关键是你的例子举的不太好　　

这篇文章我有，但是我不会上传文件。在本文中，奥曼给出了策略博弈的均衡，（我记得文中说，这个均衡在以前的一篇文章中也出现过）。我想根据他给出的均衡，很容易就可以得到楼主的结果吧。哪个可以告诉我怎样制作上传这样的文件？我可以传给大家。

首先，点回贴子。

然后就进入可以上传文件（或图片）的界面了

再点上传文件就可以了。

是先点浏览...，从自己的电脑里找到它，双击它，然后点上传

多个文件可以重复以上操作，或直接先批量上传

下了，的确很难。