西方经济学原理应该就是供求吧  姚明有市场的需求   给雇主带来的利润多   所以雇主给姚明高工资   而对只从事科研的科学家来说，人们对他是没有即时需求的   所以不仅仅工资较低   还需要国家强制使得他有较高的工资  有时候是补贴啊之类的   当然  那些做科研做到牛逼的逐渐成了明星  收入不仅仅是因为科研的科学家则例外

楼山的同学们啊。。。。好好看看呗。。。不是玩笑。。严肃之。。

姚明与哪个科学家相比呢？

“对社会的贡献”，又是如何评价呢？

（不“同质”的贡献，可否比较？）

可以用供求理论解释。YAO这样的篮球明星供给严重不足，而社会对其需求很大（看NBA的人非常多），YAO可以创造较大的经济效益，所以工资很高。换句话说，就是市场愿意以很高的工资购买YAO。
科学家数量较多，并且他们的工作不一定能创造直接的经济效益，所以工资较低。除非他们能发明社会需要的专利，并且能创造出很大的经济效益，才会带来很大的需求，使他们的工资上升。
注意：市场只认价格，不认价值或贡献。

用原始的工具赚钱比用脑赚钱多，必然篮球、足球、网球等等

给姚明那么多，他才愿意打下去
给科学家那么少，他们也愿意干下去

若科学家是一个集体称谓，姚明是一个个体称谓，则集体比个体本身不成立。
如果科学家是指某个科学家，那么就是一个不明确内涵的模糊称谓，而姚明是一个明确内涵的称谓，两者还是不可比。
所以，此问无效。

还是最基本的供求原理，再加上经济租金的相关理论就行。首先拥有姚明那样具有很高的篮球天赋的人很少，即供给数量基本是固定的，但需求方即世界上的各个篮球俱乐部很多，所以姚明的薪水非常高，在这里巨大部分是经济租金。

同意9、10、14楼的看法。补充一下11楼说法：
从球队老板的角度看，如果把姚看成生产要素，其价格取决于其边际生产力。因为有了姚，球队吸引了数以万计的中国球迷的关注，吸引了中国厂商资金大量的注入，给球队老板带来了巨大利益，给姚高工资是应当的。可以相信，如果姚明的个人能力和魅力继续提升，能够吸引更多关注的话，他的工资会更多。从消费者角度看，姚明是一个产品，并且这一产品的供给是独一无二的（至少目前如此），这样，其价格完全取决于其需求。消费者对姚明的需求越大，对姚明的出价就越高。消费者对姚明的出价越高，球场老板的收益越大。所以姚明工资高，可以理解。再者，姚明给消费者带来的效用是当期、直接的，科学家给消费者带来的效用往往是长期的、间接的。从这一点上看，姚明当前收入高于科学家，无可厚非。试想一下，十年后的姚明，要退出球坛，那时，靠打球获得的收入减少为零。科学家的收入就是姚明的千倍万倍了。

姚明能为更多的人们提供的产品，比如打一场球给人们的精神体验，以及其附带的商机。他的工资应该反映了所有人意愿支付的总和。而科学家提供的服务转化为经济利益要通过一段时间。这是我的理解

用特殊人力资源解释。记得史蒂格利茨的书有很详细的解释。

还姚明，赵本山土得掉渣的小品王都买私人飞机了。

租金是市场需求决定的。一些人租金高说明市场对他有强烈的需求。

如果科学家的租金果然低，那也是因为被参与转化其成果的方方面面分享了。科学成果只有转化为现实生产力才能显示其威力。科学家完成的只是这一过程的一个环节，当然不能独享其利益。而姚明确能让消费者直接获得效用，当然应该独自享受其利益（当然，为姚明服务的一大帮人也会分一杯羹，但相比转化科研成果的一干人相比，作用要小得多，收益也小得多）。

从市场角度看，科研成果的市场应该接近独卖+寡买，即卖方为科学家，买方可能仅仅是几家厂商。这种情况与姚明市场有区别，姚市场是独卖+大量消费者。姚的卖价比科学家高也就不足为奇了。

如果科学家的成果只能卖给一个买主，那后果就更加可想而知了。

lz表述不够严谨，但大概意思还是能明白。
我认为原因是，市场的资源配置和调节是依靠价格体系的。但是价格并不等同于价值，是在价值上下波动。

租理论就可以解释了。

稀缺吧，这和斯密悖论有异曲同工之妙。

供求关系，我也同意

姚明就只有一个，是非常稀缺的资源，很多球队恨不得有个姚明，对姚明的需求很高，而科学家比较多，没有姚明稀缺。
    中国还能找出第二个打篮球有姚明好的球员吗？没有吧，根据供需关系，姚明的工资不高才怪！！！

贡献不完全决定工资报酬，姚明和科学家的贡献不同质，不能比较的