不懂啊~

我觉得不能提高富人的福利吧，只能是通过减少贫困引起的犯罪啊什么的间接减少富人可能的损失吧。

不知道楼主所言何意,或者是有一定的背景,政府的转移支付会使富人货币的边际效用增加，而同时也会增加穷人的货币的边际效用.除此想不到还有什么可解释的

在读张维迎：医疗体制的主要问题在于政府垄断 中提到

如果真正允许私人的机构、公司办医院的话，我觉得还可以解决一个很重要的转移支付问题：高收入阶层选择在私立医院就医，费用通过商业保险支付，省下来的钱可以用于低收入人群。其实，医疗收费自古就有收入再分配的功能，过去乡村的郎中给富人看病收费高，给穷人看病收费低甚至不收费。但如果继续由政府垄断医院的话，这个问题是没有办法解决的。很多国家的经验已经证明，普遍性的政府补助对富人更有利。政府舍不得让富人多付费，就没有办法帮助穷人。中国现在的情况就是这样，不仅医疗是这样，教育也是这样。我们以为是为穷人，实际上是补贴了富人。让高收入阶层通过付钱从而节省自己获得医疗服务的时间，实际上也是一个双赢的选择。

所以一直在

望大虾们能给予明示！！

是不是可以通过消费者剩余和效率损失两部分来加以理解？？