最名不副实的权威期刊

匿名

6772

收藏 2010-07-01

最名不副实的权威期刊——教育研究

这个期刊被很多学校（例如浙江大学、华中科技大学、中山大学等）列为权威期刊，但上面的文章很多都是四、五个版面的豆腐块文章，纯属扯淡的东西。

即使这个学科主要是理论、思辨性的，也不至于这么不正规吧（例如附件的这两个论文，其中一个只有一篇参考文献，另一个五篇参考文献，作者是浙江纺织服装职业技术学院党委副书记，我估计这个人肯定不缺钱，但缺不缺智商就不知道了）。像历史研究、哲学研究等权威期刊，上面绝不会有这种豆腐块的扯淡文章。即使是同类的《高等教育研究》、《比较教育研究》上面，也不会出现这么不正规的论文，以及某职业技术学院校长、副校长、书记、副书记的文章。

附件列表

提升高校应对突发事件能力的十大路径.pdf

大小:1.19 MB

马上下载

论红色资源在国防生军人核心价值观教育的运用.pdf

大小:1.13 MB

马上下载

论红色资源在国防生军人核心价值观教育的运用.pdf

大小:1.13 MB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

你好就是你好

2010-7-1 21:09:24

就是应该枪毙啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanghao1229

2010-7-1 21:13:43

就是应该枪毙啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenmxlong

2010-7-1 22:33:31

看看统计研究的文章吧，有的只三页，绝大多数的文章不超过6-7页，有的是一此介绍性的文章，有的是一些关系户，这个刊物在很学校都是权威期刊，试比较比较跟国内前20名的经济管理类权威刊物？！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujingbo

2010-7-2 09:00:16

原来如此，顶起来让大家都看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Brdic

2010-7-2 09:07:56

教育本来就是文字性的东西多用经济学的实证研究方法反而发布了教育研究我在师范院校教育学号称全国前五没什么意思的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

rainrain1015

2010-7-2 10:16:00

什么杂志都是矮子里面挑将军。并且你也不能用其他领域的思维去思考别的领域的事情，不服气，自己也在《教育研究》和《统计研究》上发啊！
是不是你们还要郁闷没出生在欧盟啊，在那边完善的福利制度，你不上班都开的起车、住的起房、吃的起饭、泡的起中国漂亮姑娘。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkcg

2010-7-2 14:23:38

这个……很难说！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76

2010-7-2 19:55:07

实事求是说，很垃圾

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a2422

2010-7-3 11:36:55

我认为教育研究还是一个很不错的期刊,首先不能从它的个别文章下结论,任何杂志都有不太出色的稿件；也不能将文章长短和参考文献多少、是否有数学模型等作为衡量文章质量的绝对标准。我是研究教育管理的，实事求是讲，教育研究和华中科技大学的高等教育研究是威望很高的期刊，我在知网上查了一下，教育研究近10年平均每篇文章被引用17次左右，影响因子在08年达到2、811。教育科学有其自身的规律，文章也有自己的风格，不能用经济学管理学的思维去衡量教育学。如果说教育学的文章有时比较“虚”，那么一大堆数学模型的管理学文章，是不是就一定符合实情，能解决问题？