有一个案例很值得研究。

甲集团和乙先生共同投资设立了A有限公司，注册资本和实收资本都为1000万元，其中甲集团占80%，乙先生占20%。

由于行业本身不景气、市场竞争激烈，A公司累计净亏损1500万元，其中有500万元的银行借款无力偿还。（假定甲集团和乙先生均未提供担保）

在这笔失败的投资中，甲集团损失了多少？

《公司法》说，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”换句话说，股东除了对公司负有出资义务外，并不对公司的债务承担责任。

如果乙先生和A公司间不存在人格混同、资金牵扯不清等例外情况，那基本上可以断定，乙先生赔光了200万元投资后，如果公司破产，事情也就到此为止了。

那甲集团呢？

对甲集团而言，事情远远还没有结束。

现实中还存在很多法律之外的因素，甚至这种法外因素的影响力远大于法律。

许多集团存在着大量的银行借款。银行也往往会对企业集团进行集团授信。如果企业集团的某一子公司破产清算，导致银行无法收回贷款，那就意味着该集团的信用等级和偿债能力均存在很大的问题，接下来的惜贷、抽贷变得顺理成章。多米诺骨牌既倒，大厦将倾。

很少有企业集团敢冒这样的风险，只能乖乖地把钱垫上。

所以在本案例中，如没有相反的特别情况，甲集团的损失为800+500=1300万元。那多出来的500万元就是超额亏损。

显然，超额亏损往往是由控股股东承担的。

为了避免这种情形的发生，控股股东应未雨绸缪，在投资设立前，和其他小股东丑话说在前头，并落实在投资协议中：

（1）约定如企业经营出现资本金之外的额外损失，由各股东按比例补偿；

（2）约定银行借款由股东共同担保；

（3）如有可能的话，约定除资本金外，在需要时，股东们需按比例提供一定金额的长期债权，从而实质上构成对子公司的额外净投资。

然而，即便如此，如果乙先生除了这200万元投资款外，在满足日常生活后并没有多少其他财力，在投资协议中写下再多的条款又有什么用呢？

这也说明，一起投资做生意，伙伴间的门当户对真的很重要。

在本案例中，资本金为1000万，超额亏损500万。如果换成“资本金为1个亿，超额亏损5000万”呢？无承担能力的责任，等于没责任！

2013年12月，《公司法》修改了关于公司设立时注册资本的相关规定，改为认缴制，且对股东出资的期限也不再限定时间，而是交由公司章程规定。于是，不排除有企业赶时髦，吹牛皮，把注册资本搞得大大的，把实收资本搞得小小的，好像占了多大的便宜似的。

如果公司出现了较大的超额亏损，如果合作伙伴并没有多大的经济实力，如果债权人要求股东补足资本以偿还债务的时候，自己挖的坑，就自己往下跳吧。