我用的是SINA的VIP,一可以免费发短信,二提供杀毒软件,三稳定性好,不容易误事,一个G的邮箱虽然大，但是现在网速限制了我们上传东西的大小，从这三点角度来说，我认为选择ＶＩＰ，不一定是因为理性假说的失效，而是因为大家是理性的

就我的经验而言, 如果接到一张印着门户网站mail地址的名片,多半会影响对其所在企业的形象和实力的判断. 如果仅用于私用,多数人不会太在意安全性和稳定性. 当然,仅仅是个人经验.

楼主所举例子我们日常生活中每天都能找出一堆,并不少见,这其实只是对传统经济学的理解问题,并不复杂. 行为经济学如果能探究出人类经济心理和行为的一般性规律确实重要,但是跟理性人假设没有什么关系.

我觉得不止是这样, internet越来越成为我们现实社区的一部分, 特别是关系到生活实际利益的网上银行和网上购物. 对大多数人来说, internet只是电脑上的一个界面,而界面之外发生的事情完全是未知的.

我觉得邮箱的收费可以让人感觉到可靠, 算是在无际网络上活动给自己买的一个保险, 至少让人感到, 我付费雇佣了人, 他们会打理好我不清楚的那些事情.

行为决策的成本、收益分析方法没变，但随着技术进步以及人们生活水平等等因素的改变，人们的效用曲线以及整个社会各种产品的价格结构发生改变了。因而，最优的均衡点也会随之改变。

在免费邮箱扩容的条件下使用收费邮箱是否是一个非理性问题值得讨论。看了以上的网友意见，感觉一些基本要件还没有提出。

1、决策所面临的不确定性和收费邮箱的选择。其实很多人并不清楚收费邮箱和免费邮箱的安全性之间究竟差别有多大，这是一个纯技术问题，普通人并不理解，因此，对于这些人来说，决策面对一个不确定性，使得他或她无法确定邮箱的安全性究竟能否通过收取的费用水平来定价，在这种情况下，有限理性的个人就可能采取一种决策简化，即主观认为收费邮箱一定安全，这种推测其实是理性的，不过是在受限制的情况下做出的决策。和VIP是否增加一个人的快感和社会成就感等心理活动无关。行为经济学的解释同样可以从理性角度来实现，而不必寻求非理性的帮助。

如果进一步给定各网站充分竞争，实际上上述有限理性决策会趋近充分理性决策，因为网站的竞争会导致收费邮箱必然在安全性等方面好过免费邮箱，即定价是充分显示信息的，市场是有效的。

2、转换成本问题。网友们讨论这个问题的事后忽略了很多历史问题。早期收费邮箱开始运行的时候，免费邮箱一度小，而且非常不好用，所以很多人选择了收费邮箱。但是，一旦做出这个选择，网络效应便存在，即收费邮箱作为自己的信息传递工具已经对自己的行为和绩效产生了重要影响，路径依赖必然产生，大家都知道更换邮箱的成本非常高。这种转换成本导致在收费邮箱使用一定时间后，即使有类似较好的免费邮箱，自己也很难转换。转换成本的约束也是存在的，这也和VIP的名字无关。

3、即使VIP在名字方面的确有优势，但它所带来的社会效应究竟有多大需要测度。不像名牌服装，其价钱和普通服装相差非常大，所以具有财富显示效应，而收费邮箱和免费邮箱之间的费用差距很小，不具备财富效应。也就很难有各种社会效应。即VIP不足以形成声誉机制。

以上是针对各位网友讨论的几点看法，抛砖引玉

我为什么要把SINA.COM变为VIP.SINA.COM

1。我很习惯EMAIL的沟通方式，每天检查自己的邮箱不下3次；

2。下载和传输文件是我工作的内容之一

3。去年年初我的普通信箱很不稳定，误事，我才变为VIP

4。VIP的“VIP”效用对我不起作用，实用，性价比合适是我决策的根本

5。生活中也是如此。

4。