呵呵 这样的人多得是！淡定啊

没听说教授炒股赚很多钱的。诺贝尔奖获得者用它的一套理论搞投资都搞破产了。所以学界和业界基本不搭。 1# ddhyj

炒股这东西也要看经验和感觉的

不客气地说，学院派的东西都是狗屁。
混个高学历，只是为了更方便忽悠外行罢了。

赞成是系统科学

炒股和读书本来就没多大关系。

我没有高的金融学历，但我对行情的研判比我们公司很多研究员要靠谱的多！但我就是没有机会参加到真正的决策中去，是我的无奈还是他们的悲哀？

炒股的朋友，建议看下巴菲特的传记《滚雪球》，假如你还在为巴菲特的价值投资不适合或适不适合中国产生疑问，说明你还没对股市形成深刻的体系观念，至少缺少必要的国情体系在股市体系中的定位做出定性思考，类似这些本不应该是问题。对股市也许可以不看任何人的理论（包括价值派和技术分析派），自己研究建立认知，但是参看真正懂这行的人的传记会提供很多启发，不要学什么，自己研究，独立思考最重要。

你可能连股权都没弄懂吧?

8# yasky

人大教授就有中国最牛散户,不知道炒股的那位是哪个学校的

这有点偏激。

唉……楼主啊……

读错了的书吧，没有形成自己的方法

理论的作用在于规范现实，但是赚钱则是掌握现实，所以老板不一定要懂理论，但是经济管理者一定要懂

读金融不一定代表会选股票

书上的知识还是有用的，只是大部分的金融系同学没学明白

别紧张啊，淡定，楼主像你这样的情况我也遇到了。哎

投资股票博弈的终极是人性的较量，楼主研究过自己的心态和性格了么？

是你的幸运啊，股市没有人赔钱，怎么能有人赚钱呢。 在股市里，掌握着大量资本又经常做出错误判断的家伙们可是我们利润的来源呢。

理论是灰色的，生活之树常青。用灰色的理论解释现实难免显得苍白。现在流行的各种各样的模型哪个不是建立在苛刻的假设条件之上？哪个不是建立在真空之中？因此，用单一的理论解决现实问题最多是“盲人摸象”

在美国，炒股是要看财务报告的，做长期投资；在中国，炒股就是赌博，有无数的庄家等着吃掉你。。。

1# ddhyj
兄弟，你的题目不好，不要因为自己没有学到家就开嘴骂。
当你骂的时候你要回答自己下面几个问题：
0，你算过你买的股票的波动性了么？还有所谓的beta系数？你有做过分散投资么？
1，你有分析过宏观经济走势、公司行业发展么？
2，你有看过公司的财务报表么？看过几年的财务报表？
——当然，这个可能屁用不顶，但你看了没有，你验证和观察过么？
3，你对公司竞争力分析过么？
——不要告诉我公司的竞争力不是影响股票价格重要因素。
4，你读过几篇投资分析报告，仔细分析过他们的逻辑了么？
5，你知道有效市场理论的发展么，比如说行为金融的兴起？
6，你知道中国股市中有哪些异象么？对于这些异象又有哪些解释，给你带来了哪些启发？


最最关键的，即使其他学科的学生也知道 知易行难和知行合一的道理。

楼主是标题党

应该学财务

干嘛这么幽怨…………