其实啊，已经是国内很大的名人了，何必再去挂个什么破名啊。其实，钱也赚的够了，工资基本可以不用；名也够大了，独步汉江两岸；即使十年不写东西，也能维持住，许多人羡慕还来不及啊。其实，北大的抄袭博导也是这么回事啊，随便挂名惹的祸。名人要珍惜自己的名字，且且不可随便挂那些无谓的东东啊。教训深刻！东南大学的某副校长不也如此啊？

欲成大事者，不图蝇头小利也！

不管怎么说，能公开承认抄袭也还没有道德

完全败坏

这件事，老郭直接承认错误，这个勇气从国内来看，还是很值得称赞的，打假的目的不在于打死这个人，而在于改正这个现象。奉劝那些把打假当作打人的人适可而止。

但是，所谓教材抄抄无所谓的人也要注意一下是抄的什么教材，老郭这本书是武大西方经济学专业考博的指定教材，抄高鸿业的，如何能保证招到的博士生的质量？

对于这本书，要说是为名为利，或是侵占他人劳动成果，估计也是冤枉老郭，这本书估计是出版社找老郭约稿，老郭也没时间写，找学生写了自己挂个名好出版而已，这种事国内太多了，只能说老师们以后都要自己把好关，学生没有那个水平，要他们编书，只能是瞎抄，还是好好的专心带几个好学生出来再接这样的活吧，接完后也要仔细检查一下。

老郭同系列的那本《发展经济学》还是写得非常好的，我个人认为比老谭的《发展经济学》要写得好，脉络逻辑都很清晰，老谭那本编的人太多了，风格，逻辑都比较乱。

实际上，老郭的研究方向也是发展经济学和农业经济学，微观经济学本来就不是他的研究方向。要他写微观，宏观的教材，确实也写不出什么好的来。看看老郭自己领域的书，如《农业发展论》等都写得非常好。所以，劝教授们还是量力而行，对于自己不熟悉的领域，不要随便赶浑水，国内识货的人也越来越多了。

另外，对于别人的私生活怎样，没必要在学术监督说吧。

我覺得當研究生的，沒給老闆干過活的不多吧？我的經驗是，干過活的同學的畢業論文和那些沒干過活的真的不是一個檔次的。當然這只是一般情況，也有特例的。

教材不是專著，教材就是要吸收現行的主要觀點和眾人成果的。但是，原封不動用人家原文就不對了。

呵呵，估計這個教授的學生要被教授整了……

其实微观经济学教材在体系上有所创新就行了，内容谁能瞎编个出来吗？

不过原文照抄也不对，还是要有自己的特色，要不就干脆告诉读者：去看某某的教材。