心理学界、数学界有这样一个说法，而且被认为是经典发现：一位手热（手风顺）的篮球投手，再次投篮时的命中率跟另一位手冷（手风背）的完全相同。人们之所以认为手热的胜过手冷的，是典型的人类行为中的直觉偏差。

作为一个篮球爱好者，我觉得这实在不符合现实，理由如下：

1、这些专家肯定对篮球不感兴趣，他们潜在假定了投手每一次投篮之间是完全独立、随机的事件，所以上一次的结果与下一次完全无关。我认为这显然有误，因为作为投手，当时的心理、生理状态都对投篮结果有很大影响。一个连续投篮不中的投手的心态是可想而知的——失望、焦虑、急躁，这些必然影响到生理状态——投篮的角度、姿势、力度，并最终反映在命中率上。也就是说，上几次的命中率与下一次投篮绝非随机不相干，是密切相关的，因此将其作为随机独立事件看待，从前提上就不成立。

2、但是这些专家通过大量NBA数据仿佛又证明了自己的研究结论，手冷跟手热的确差不多的命中率。我认为还得从实际出发——打打篮球，一个手热的投手在连续命中之后会发生什么呢？对手会对其加强防守，甚至二夹一，使其投篮命中率下降；一个手冷的投手连续不中，受对手关照的程度自然会减轻许多，就像防奥尼尔，只要你不进入扣篮区域，你爱怎么投就怎么投。最终才会有这样的统计结论。

虽然产生同样的统计结果，但背后的因果关系截然不同。这样的例子在经济学界可谓司空见惯，这正应了一句话：世上有三种谎言——谎言、糟糕的谎言和统计数字。

你们怎么看呀？发表一下意见。

[em27][em27]

[此贴子已经被作者于2006-4-22 23:01:07编辑过]