石开石 发表于 2020-6-9 11:39
现在，还没有开始再生产呢，这是其一。其二，即使是再生产，成本也是20万，降不下来。所以这个企业只好停 ...

hhj-1 发表于 2020-6-9 14:36
再生产由什么决定？就是由再生产成本的大小决定。因此，再生产的成本决定再生产的量的大小。
你的盲点就 ...

hhj-1 发表于 2020-6-9 14:41
消费者不买帐，生产者就买帐？
你要最好的东西，就必定最贵。

hhj-1 发表于 2020-6-9 14:46
正因为成本决定价格，所以如果成本高的话，企业宁愿停产，也不愿降价出卖。
所以牛奶宁愿倒掉，也不愿无 ...

石开石 发表于 2020-6-9 14:55
不卖，是不接受低价格，不是决定价格。价格已经决定了。

石开石 发表于 2020-6-9 14:54
电脑手机等越来越好——越来越便宜。

石开石 发表于 2020-6-9 14:52
关于成本与产量的关系：一般是产量多单位成本低——不是单位成本低产量多。

hhj-1 发表于 2020-6-9 16:13
价格已经被成本决定了，所以过低价格宁愿不卖甚至宁愿不生产、宁愿倒闭，也不接受。所以，最终都是成本对 ...

hhj-1 发表于 2020-6-9 16:15
那是因为单位产量的成本更低了。这个众所周知的道理你竟然不懂？

hhj-1 发表于 2020-6-9 16:17
你要花费投资成本才能有产出吧？你愿意和有能力花费1000亿元去制造10纳米的芯片吗？这个1000亿就是成本， ...

hhj-1 发表于 2020-6-9 09:14
这是你的愚蠢误导。因为所谓报酬那是你的讲法。

hhj-1 发表于 2020-6-9 09:15
那你可以连这40%的废品都不付钱啊。废品你干吗要付钱？

天知地知 发表于 2020-6-9 16:29
告诉你了，废品分为正常的废品和不正常的废品，要区别对待。

石开石 发表于 2020-6-9 16:22
投资1000亿元那是购买设备或技术。如果产量很大，成本就会被摊薄的——单位成本未必大啊。

hhj-1 发表于 2020-6-9 17:42
不管什么废品，只要你承认为废品付钱，那就行了。

石开石 发表于 2020-6-9 16:20
所以最好的东西不一定最贵啊，最好的东西也不一定成本高啊。

石开石 发表于 2020-6-9 16:19
价格是被需求与供给量决定。
假设那些东西也要卖的话，价格会更低呢（因为又增加了供给量）——虽然生产 ...

hhj-1 发表于 2020-6-9 10:46
我问你呀，你为废品付钱吗？你当然想讲：绝对不为废品付钱。对吧？

eol28954 发表于 2020-6-9 21:40
均衡函数的导出以及企业的利润最大化行动包括所有的生产损失。你的议论真的不如大学一年级的普通课程hhhhh

天知地知 发表于 2020-6-9 17:46
那不是为废品付钱，而是为正品付钱，在正常废品上花费的成本，其实也都算作生产正品而付出的必要成本。

石开石 发表于 2020-6-8 20:27
楼主不妨去开一个工厂，专门生产废品。看是不是有消费者付钱。

eol28954 发表于 2020-6-9 21:40
均衡函数的导出以及企业的利润最大化行动包括所有的生产损失。你的议论真的不如大学一年级的普通课程hhhhh

罗鹏 发表于 2020-6-9 22:15
你没看出黄焕金在偷换概念吗？
他为了证明“无用的东西有价格”而偷换概念。

罗鹏 发表于 2020-6-9 22:15
你没看出黄焕金在偷换概念吗？
他为了证明“无用的东西有价格”而偷换概念。

hhj-1 发表于 2020-6-8 17:41
因此，当你购买任何商品时，已经不知不觉地为你所不要的废品付钱。这是个非常有趣的发现。

eol28954 发表于 2020-6-9 17:57
你也只能提出这种早给人家说过的论点来议论了。
你能不能有点新思想。跟经济学讲感觉可行，你觉得是你觉得 ...

eol28954 发表于 2020-6-9 21:40
均衡函数的导出以及企业的利润最大化行动包括所有的生产损失。你的议论真的不如大学一年级的普通课程hhhhh