罗鹏 发表于 2020-6-8 19:31 
马克思虽然也捣糨糊，但至少他没你黄焕金捣糨糊厉害。
马克思说，无用的劳动产品没有”价值“，结论很对啊 ...
马克思说，无用的劳动产品没有”价值“，结论很对啊。虽然解释的理由很可笑，说生产无用产品的劳动是无用劳动，是零劳动，这个理由就很可笑，而且彻底把劳动价值论放火上烧烤。
马克思还说过，劳动产品若是自产自消费的，这种劳动产品有用，但没有“价值”，也很对啊。不过，劳动价值论就彻底糊了。
马克思说的产品及其劳动，是商品的。什么叫商品？用于交换的产品，亦即，计划放到市场上的产品。没有用的商品，这亦即，不被市场认可接受的商品，被买主无视的商品，白给也没人要的商品，这相当于零商品。
自给自足的产品，这本来就不用于交换，本来就不是商品，所以，可以被忽视，可以不做考虑，这相当于零商品。
有一个人，他学习成绩非常好，但不是考生。亦即，他可能也坐在考场答卷，但是没有老师打分、计分。或者，他自己在家里用真题来答题，自己考着玩，从而也不被打分、计分。那么，你站在高考这个角度来看，站在考生、考分的这个角度来看，则他的成绩那就是零，即便他的学习成绩真的非常好。能理解吗？
马克思的有关论述，当然很对。不过，在我看来，可以另外进行技术处理。就是说，某种产品存在，也是合格品，也能够出现在市场，但是没有人想要，那么，照旧计量这种产品的实物量、劳动量、价钱量、成本费用量，也计量这种产品的销售收入量（当然那就是零了）。诸如此类。假若某个企业，投入了大量劳动，也投入了大量财物，但是没有能够研制出产品，或者生产出了次品、废品，也如上处理。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
