2楼的意思我 明白.

整个西方经济学都是用收入一定的情况下怎样使效用最大话来分析消费问题的.但是,效用这个东西实在是个不固定的东西.比如,你今天消费一定量的商品给你带来了一定的效用,代表着一定的消费水平,但也许当你明天消费同样多的商品时给你带来的效用就减少了,难道这时我们要说这个人的消费水平改变了?

[此贴子已经被作者于2005-9-17 20:06:00编辑过]

个人的一点研究供楼主参考：

比较消费水平可以首先要看所能消费的种类或满足需要的种类；一般说人类的需要种类是大体相同的，从喝水到乘航天飞机可以有一个纯需要种类的排序，自然是衣食足才知荣辱了。在某时段某组人消费的品种多或者满足的需要种类多就是消费水平高；

如果对于一个消费结构，即一组需要种类进行比较，那么可以比较不同消费者在这个需要组的“稀缺度”，稀缺度低的自然生活水平高。稀缺度的定义：（某物品的饱和需要量- 该物品的存量）/（该物品饱和需要量）

个人研究认为稀缺度可以作为边际效用的基数量度，若认可这个假定，那么其对物品量的定积分就是总效用，于是可以比较总效用的大小，以总效用的大小作为某单项消费的生活水平高低的判定标准。所谓收入，归根结底是总效用。

个人认为，财富量与上述涵义的“总效用”量同义。等于物品量与其平均边际效用的乘积。而所谓平均边际效用实际的含义是单位量既存物品（禀赋）对应的总效用；也就是“效率”的涵义。所以，财富是既存物品量与其效率的乘积。一个人拥有的物品量多，且该物品的满足需要的效率高，就是更为富有。

不对的请指出。