有个基本问题请教一下大家啊：

教材上在讨论消费者效用最大化的时候解释说：

“ 如果MRS12=1/0.5>1/1=P1/P2，那么从不等式右边看，在市场上，消费者减少一单位的商品2的购买，就可以增加1单位的商品1的购买，………… （1）

相反，如果MRS12=0.5/1<1/1=P1/P2，那么，从不等式右边看，在市场上，消费者减少1单位的商品1的购买，就可以增加1单位的商品2的购买，………” （2）

而商品的边际替代率MRS12是指消费者增加1单位的商品1的购买所需要放弃的商品2的购买的数量。

但教材上的解释并不是按照定义来说的：

（1）中是符合定义的，但（2）中则说减少1单位的商品1的购买，这和定义中的增加1单位的商品1的购买似乎不相符啊。

还有一个问题就是P1/P2是两商品的价格比，既然如此那又如何得出从市场上看，消费者对商品1（2）的购买所引起的对商品2（1）的购买的影响的呢？

这个问题困了我好些日子，终解不开，今天又去问了一下老师，说可不按教材上的来解释，对于MRS12>P1/P2这种情况，可以认为是消费者增加1单位商品1的购买所获得的效用大于其购买1单位商品2所获得的效用……，这又是怎么解释啊？

希望大家帮忙啊！这把我都困了好些天了啊！！谢谢了啊！！！

[此贴子已经被作者于2007-6-14 11:09:35编辑过]