从博弈论角度看唐骏的策略选择

5663

收藏 2010-07-09

唐骏的学位门事件可以看成是唐骏与公众的一个博弈

简单化假设唐骏目前可以采用的策略是:承认自己博士学位造假或不承认
               公众策略可以是:                不追究或追究
博弈矩阵如下:
                                                      公众
                                 不追究                            追究

唐骏    承认          0, 0                               -1 ,1
               不承认       1,  0                               -2 , 1

由于公众的追究策略是弱占优的,所以唐骏的最佳策略是承认

聪明绝顶的唐狻不会没有学过博弈论吧?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

zsunseeker

2010-7-9 10:41:38

强大啊！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljh514

2010-7-9 10:42:40

高手，呵呵挺好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Karenchow

2010-7-9 10:44:55

人家又不是学数学的，哈哈！楼主想到用博弈论的观点看这个问题，很新颖哪！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cwk1001

2010-7-10 16:47:16

有点意思不过从个人观点来看唐骏没有必要回应他的能力已经远远超越了学历本身公众没有必要因为这些东西去否定这个人呵呵仅仅是个人观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

handy1118

2010-7-12 06:36:27

问题是你再追究他不承认你能怎么样？真的会是那个支付值吗？未可知吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

q1qq

2010-7-12 10:30:48

楼上同学,唐骏的事业正转上诲人不倦的导师方向,如果他的品行和诚信方面出了问题,对他事业的打击是毁灭性的,所以这个支付应该是基本合理的.
另外,要纠正一点,在这个支付矩阵下,公众的追究策略是强占优的而不是弱占优的.
本贴主要是抛砖引玉,欢迎各位同好研究切磋,"救救"唐骏.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fflgz

2010-7-13 16:28:08

强。。。。。。。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

输给梦想不行吗

2010-7-13 19:16:52

假的学历给了真材实料的唐骏一个展示的机会，这么说是谁的悲哀？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

timedd

2010-7-13 21:43:47

强人啊，有点意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

淡紫色石楠花

2010-7-14 18:24:13

好强啊，居然想到用博弈论的思想

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lenore2005

2010-7-14 18:45:49

唐骏应该被追究，因为他本身不再是一个商人，而成为公众人物，自然必须被追究了，如果他自己有问题，那么只能退场了，所以他只有坦白这一策略了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chris163

2010-7-18 11:29:57

首先应该假设唐骏确实是博士论文造假。从目前的情况下，没有任何一个官方信息说明唐骏的博士论文是假的，虽然方舟子说他的大学是什么野鸡大学。但是我就不明白了，为什么这样的大学能存在这么多年？而美国政府也没人去管？博士学位授予权恐怕不是那么好冒充的吧？不明白。
想想当初唐骏是在微软呆过的，如果说中国的企业不清楚他的母校是怎么回事也就罢了，微软能不清楚吗？如果微软都没去追究，那么只能说明没有这个必要或者他的母校是合法的。

另外，把公众作为一个博弈人，不太准确。对于这件事有人想去追究，但有些人压根就不想去追究这事，所以将公众追究的效用设为1就不准确了。

总的说来，这个只是个话题罢了，很难上升到学术的层面。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

q1qq

2010-7-19 10:05:54

仅唐骏的博士论文不能被检索到就可以断定唐骏的博士学位是有水份的,何况他出示的学位证书居然是多年来涉嫌买卖文凭的野鸡大学授予的.其中内情可想而知.唐骏的学位造假基本上是个事实.从现在的情况看,唐骏一直不敢正面回应方舟子的诸多质疑也从侧面证实了这一点.
   公众确有不同的观点,但综合这段时间的网上议论,主流观点都倾向于这是个诚信问题.而且大家的讨论也提振了社会对能人的诚信问题的重视.许多名流纷纷上网删改自己的简历.这不就是公众的主要收益吗?
   博弈论的方法也许不能完全模拟复杂的应用问题,但它提供了一个互动思考的框架,即使最简单的支付矩阵也能很好的抓住互动决策的要点.从而使当事人找到自己的最佳策略.比如像唐骏引以为豪的我行我素策略其实只有在自己的策略完全占优的情况下,才是有利的.而在这个博弈中,公众的策略是占优的,我行我素只会让唐骏收获最低支付.
   另外,据说唐骏正在拍摄一部励志电影,但谁会去看呢?你会吗?
,

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心自由飞翔

2010-7-19 18:40:03

我觉得如果唐骏承认，即使公众不追究，他的得益也不可能是0，为负的可能性很大，所以，一旦得益发生了变化，最终的结果可能也变了。大概以目前的思维来看，他不会承认的，而公众也莫可奈何。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chris163

2010-7-19 20:06:45

我相信我会去看的。唐骏的经历确实能激励很多人，要知道唐骏在大学可以说是十分平凡，能走到今天的高度，有很多地方值得我们去学习。如果非要揪住这么一点东西不放，我觉得没什么意思。而我就代表了一部分公众，既然公众的看法根本不一致，效用又从何谈起？
唐骏的学校可能确实是野鸡大学，但是如果你能拿一所野鸡大学的文凭进入微软，没有人会看你的出身。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

q1qq

2010-7-20 08:44:22

有个细节:唐骏是在进入微软以后才弄到这个文凭的,也就是说他并不是以博士身份进入微软的.显然,聪明的他意识到了在微软文凭也是重要的.
如果唐骏能在第一时间承认,并公开说明自己并不看重这个文凭,放弃也可以的话,在现在的中国还是能引起一大批人的赞同,说不定还能得到正的支付.可惜大好机会被他躲掉了.
名流的诚信问题也不是现在才有的,在当前真的假文凭和假的真文凭横行的时代,唐骏的学位门其实也不是一件很大的事情.但唐骏想作为人生导师,继续他的公众人物的生涯,那么这个坎他一定要过,躲是躲不掉的,前景也不太妙.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clairepu

2010-7-20 11:50:34

有点启发！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

twins2twins

2010-7-23 00:19:19

活学活用的好例子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

biky_weng

2010-7-23 08:27:57

犀利啊~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

桉静

2010-8-10 11:29:38

有道理。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xnv

2010-11-17 10:47:01

唐骏善于活学活用西方社会学和马克思主义，他是西方拜金教和“物质高于精神”基本原理保持高度一致。
所以，他的策略及其收益是两类：
1.招供，名声挽回一点点，但是物质上损失上亿元美钞；
2.不招，名声大臭，但是物质上没有损失，反而出台费增长。

所以，“不招”是其最优选择。
而公众算什么？公众的选择及其收益是：
1.穷追不舍，持续的新闻热点当作茶余饭后的谈资，没有物质收入；
2.不了了之，唐骏没有新闻价值了，转移到各种日记门和上海火灾等新新闻上了，，没有物质收入。

综合双方的策略选择及其收益，唐骏不愧是美国太平洋的博士，熟悉中国公众的策略及其收益，当然权衡的最有策略是：无论公众选择什么策略，他都是永远不招！并且大言不惭说能骗所有中国人就是显示了“俺”的能力，这是上升到信息经济学的信息显示的高度了，炉火纯青啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

q1qq

2010-11-25 10:50:38

呵呵,好久没有唐狻的消息了.如果把名声等无形的精神收益计算在效用中的话,失終很久的唐狻大概不能算是赢家.在可以预见的将来也不可能是.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cc0819

2010-11-25 13:04:10

学历是敲门砖

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mkkk

2010-11-28 18:51:57

不管怎样,这都是诚信的悲哀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小小坏飞侠

2011-10-3 13:19:37

mark下！~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dq8134

2011-10-3 19:56:16

这个……右下角那个效用就不一定对了，最后的分析结果也就不一定了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xnv

2011-10-5 21:51:39

唐骏不是学博弈论的，而是学厚黑学的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

q1qq

2012-6-20 10:25:45

潇湘晨报:原本在北京大学英杰交流中心举行的讲座，临时换成北大博雅酒店。昨晚，“打工皇帝”唐骏为“学历门”道歉，他告诉在场听众，“不要学我。”演讲一开场，唐骏进行了深刻的反思，“伟人一生只犯一两次错误。我唐骏这样的普通人几乎每年犯两次错误，还不包括生活上的。”唐骏随后提及“学历门”，说中国人最讲究“态度”，“知错能改还是好同志”。他说，“自己太高调了，得罪了很多人。”唐骏宣布：“今天正式在公众场合为‘学历门’道歉。”他让在场听众“不要学我”。

　　2010年7月，唐骏被指“美国加州理工大学计算机科学博士”学位，“卡拉OK打分、大头贴照相机”两项专利以及个人创建公司的经历均系造假。唐骏回应从未在任何公开场合说自己是加州理工大学的博士，并出示学位证书表示自己是美国西太平洋大学的博士，随后方舟子又指出这是一家卖文凭的野鸡大学。

迟来的道歉. 再精明的唐骏也无法逃脱博弈论的逻辑.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wsddlb

2012-6-21 10:24:51

用博弈论分析不错诶，不过目测这个模型建立的原前提和唐骏的情况不太一致。至少，学历和自己本身能力之间如何考量就是一个差别化问题：如果不是唐骏而是杨澜（简单举例，和现实无关）出现学历问题时候，公众对于这个评判标准是否还是和唐骏一样呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群